http://alisnad.com

Comments: (37)

Формирование сознания

Category : Трибуна

RisalahАс-саламу `алайкум ва рахмату-ллахи ва баракатух!

На днях в «Дауле» — на границе с Ираком — дроном-беспилотником были убиты три женщины-мусульманки с маленькими детьми (всего 8 человек). Это были матери с детьми, — все из бывшего махачкалинского джамаата — которые, бросив всё, уехали жить в «халифат»…

Видеозапись с ужасными кадрами расстрела дроном этих мусульманок с детьми пока не имеет широкого распространения и вращается в узком кругу людей, которых кто-то «попросил» пока не тиражировать эту запись.

Вопреки фатвам настоящих учёных и шейхов, запрещающих женщинам и детям выезжать в Ирак и Шам, поток «халифатчиц» с детьми и без, которые следуя «фатвам» джахилей из «Даули», устремляются в государство хариджитов — `аввадитов, не прекращается.

Размышляя над феноменом «Даули» в деле зомбирования сознания «наивных» мусульман я вспомнил строки из одной книги, которые я хотел бы предложить вниманию любознательного читателя. На мой взгляд они ярко иллюстрируют нынешнее состояние тех, кто находится в плену иллюзий «халифата» Аль-Багдади:

«Своей главнейшей задачей государство понимает формирование определённого типа сознания. Всегда существует госзаказ на то, какими ориентирами должен руководствоваться человек. Учитывается природа человека, его естественная жажда различных удовольствий, под коими понимается не только чувственная сфера, но и удовольствие от благородства, честолюбия, нравственности. Из людей, способных ощущать удовольствия более высокого плана, формируется элита духа, которая задаёт движению масс нужное направление…

Если главная задача государства — формирование сознания — решена, создание экономики или армии есть вытекающее отсюда следствие и вопрос времени. Все крупные гос. деятели понимали смысл государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий, способствующих спасению души каждого подданного… Если государство не обеспечивало этого, оно понималось как бессмысленное. Развитие экономики понималось как вспомогательное средство, способствующее реализации главной цели.

Контуры сознания, определённые как правильные, поддерживались посредством культуры, СМИ, школы и т.п. Заметим, что в природе не существует развлекательной, научной и специальной информации. Это всего лишь способ её подачи, не более. Раз информация адресована сознанию, значит, она входит в сознание и совершает действие, его формирующее. Всякая информация формирует сознание, вне зависимости от того, понимает этот эффект создатель информации или нет. Кстати, в большинстве случаев не понимает. Он просто воспроизводит подсознательные установки, вложенные в него в своё время. Из этого следует, что развлекательной информации, в смысле нейтральной, в природе не существует. Вся информация оказывает формирующий эффект.

Способ подачи информации определяет отношение к ней. Сложную информацию, касающуюся основополагающих моментов, никогда не доносят до человека путём логики. Не имеет значения, умный это человек или не очень. Подсознание, от которого он будет отталкиваться всю свою жизнь, принимая то или иное решение, формируется без участия логики. Это единственный способ сформировать устойчивый взгляд на мир. Человек не должен задумываться над главным. Он не должен думать, помогать плачущему ребёнку или нет. Защищать женщину или нет. По ключевым вопросам у него должно быть мнение, не нуждающееся в логическом обосновании (как, например, у сторонников «Даули» по вопросам халифа и присяги — прим. автора).

Формировать базовые узлы через логику — самый неэффективный путь. Хотя бы потому, что логически поданная информация для простых людей есть сложно усвояемая и плохо запоминающаяся. Однажды человек забудет логику, и информация, став непонятной, потеряет свою силу. А вот чувство он никогда не забудет. Если это чувство крепко, никакая логика его не разрушит. В отдельных случаях даже факты не могут поколебать подсознательных установок. Невосприимчивость к логике делает простых людей очень крепкими в своей вере. Это может играть как в плюс, так и в минус, в зависимости от того, какие установки вложены в сознание человека….

Сознание человека так устроено, что любую непонятную информацию оно относит к категории бреда и отбрасывает её… В непонятное он может только верить, но для этого нужен источник с соответствующим авторитетом. Поэтому сложные вещи, как правило, внедряют не через сознание, а через чувства, которые формируют подсознание. Главную информацию человеку всегда вскармливают контрабандой, минуя логический досмотр. Все эти спецэффекты и захватывающие сюжеты, есть не более чем уловка, призванная отвлечь внимание. Пока человек сидит с открытым ртом, ему закачивают основную информацию. Примерно к такого рода уловкам прибегает фокусник, отвлекающий внимание зала, чтоб выполнить подмену, манипуляцию и прочее главное действие. Хоп, что-то вспыхнуло на сцене, зрители повернулись туда, а в это время фокусник осуществил подмену. Фокус — покус готов.

Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от неё. Для всех групп населения информация закачивается своим способом. Для маленьких детей — посредством мультфильмов. Они не просто развлекают вашего малыша, они ставят ему на подсознание программу поведения. Аналогично с более старшими группами. Девушки, наверное, очень удивятся, если им сказать, что глянцевые журналы несут мировоззренческую информацию. Они уверены, что просто рассматривают моду и читают советы, как следить за кожей… Но на самом деле им моделируют сознание. То же можно сказать про сериалы, новости, театр, «аналитические передачи» и прочее. Всё это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров…

Бессознательное сильнее сознательного. Попробовал бы кто донести до сознания в логике, например, атеистическую информацию. Во-первых, атеистов бы не было. Во-вторых, слушать бы никто не стал. Поэтому сложная информация всегда преподносится в «крутом» и интересном формате. Массы её впитывают и делают своим ориентиром. Какая это информация, истинная или ложная, для усвоения не имеет значения. Главное, чтобы она подавалась в привлекательном виде. Поэтому когда детям закладывают в подсознание вреднейшую теорию эволюции, платформу атеизма, её вводят не пересказом нудных научных теорий, а через интересные и захватывающие рассказы и фильмы о динозаврах, живших миллионы лет назад. Косвенное формирование эволюционного мировоззрения приводит к явному формированию атеистического мышления…» (Конец цитаты).

От теории к практике

Можно с чем-то несогласиться из приведённого выше (тем более что автор текста немусульманин, следовательно, и подход неисламский), но, в целом, на мой взгляд, дана правильная характеристика поведения людей и их мышления. Если мы сравним всё это с тем, что делают сегодня сторонники «Даули», то обнаружим в их действиях вышеприведённый подход в деле зомбирования сознания людей. Все эти захватывающие видео-ролики с душераздирающими картинами, громкие лозунги про «халифат» и присягу «халифу» и многое другое преследует цель любой ценой, привлечь на свою сторону побольше наивных мусульман, которым некогда читать труды учёных, слушать их речи и вникать в глубину и суть проблемы. В силу отсутствия знаний их сознание неспособно адекватно воспринимать реальность и шариатские тексты. Им проще бороздить по волнам интернет-океана и впитывать в себя всю контрабанду «интернет-воинов» «Даули», которые ничем не брезгуют в своей пропаганде. Их даже не смущает явные противоречия в их же словах и заявлениях.

К примеру, с самого первого дня провозглашения «халифата» Аль-Аднани и все, кто с ним в один голос заявляли, что «халифат» объявлен ими на основе программы Пророка, ﷺ. Сейчас же некоторые из них уже говорят, что Абу Бакр Аль-Багдади — «мутагъаллиб» (متغلب), то есть правитель, силой захвативший власть, путём одержания военных побед. Когда же их спрашиваешь: так, всё-таки, он мутагъаллиб или халиф, которого избрала шура из числа представителей «ахлю-ль-халли ва-ль-`акд»? — они начинают говорить такие вещи, которые заводят в тупик как слушателя, так и рассказчика.

Известно, что существует только два узаконенных шариатом пути избрания халифа:

1 — его назначение на этот пост предыдущим халифом;

2 — его избрание представителями «ахлю-ль-халли ва-ль-`акд».

Третьего законного пути достижения халифата не существует. То, что сторонники «Даули» пытаются представить Аль-Багдади как халифа-мутагъаллиба, не что иное как обман и надувательство, потому что насильственный захват власти (التغلب) не узаконен шариатом и в основе запрещён. Поэтому это не может быть путём Пророка, ﷺ, и человек, добившийся власти таким путём не может считаться халифом мусульман, установившим халифат согласно пророческой программе (على منهاج النبوة).

Однако это не смущает сторонников «Даули» и они называют своего халифа мутагъаллибом и тут же подчёркивают, что их халифат установлен по программе Пророке, ﷺ. А толпы невежд, несмотря на эти два взаимоисключающих понятия, хором поддерживают этот «халифат» глупцов и дают присягу новоиспечённому халифу. И никто из них и слышать не хочет ни мнения учёных, которые разъясняют им положения шариата относительно утверждения халифата, ни сами шариатские тексты и доводы, доказывающие нелегитимность Абу Бакра Аль-Багдади как халифа правоверных. Сознание этой толпы джахилей, точнее их подсознание, напичкано ложной информацией из различных красочных видео-роликов и впечатляющих сцен жизни долгожданного «халифата», но сами они этого не понимают, потому что их ум не способен к анализу и размышлению.

Мухаммад Амин

 alisnad.com

Comments 37 комментариев

Кстати шейх Албани порицал вдохновение которое приходит от этих роликов , считая его фальшивым

Было бы интересно получить цитату с ссылкой на источник.

В ютубе надо поискать, там минутное видео с русским переводом . Поищите, просто я на сотке и мне неудобно

Ассаламу гlалейкум , Пусть Аллагь воздасть благом тому человеку кто это написал.Амин

as Salyamu 1alaikum!
eto istina!
podderjivayu na vse sto!!!!
pust’ Allah1 dast nam Tavfik»!!!

Я и ранее утверждал, что за всей этой большой аферой стоит пропагандистская машина Бааса, но неучи с клиповым мышлением не верили. Уж очень схоже с пропагандой большевиков (с трудами и выступлениями товарища Ленина, кто знаком), почерк один, сходство налицо.
Ни Алькаида, ни другие известные вооруженные исламские группы такими методами никогда не действовали.
На привычные сценарии революций и переворотов ведущих спецслужб тоже не похоже. И много чего перенято у социалиста Гитлера, почерк схож и приемы пропаганды.
На заре становления Советской власти на Кавказе происходили аналогичные события и явления, когда ученые выступали против коммунизма, но мало кто послушал их.
Сейчас ими (Баасом в руководстве игиш) взяты на вооружение очень эффективные исламские лозунги «халифат», «такфир», «государство», столь привлекательные для молодых и не очень людей, не обременённых знаниями. «Покаявшиеся» баасисты, проникнув в игиш (скорее всего, новая реинкарнация иракского баас произошла ещё под личиной ИГИ, т.к. на создание ИГИ не было директивы Усамы бин Ладена и шуры), дьявольски виртуозно манипулируют умами и сознанием своих адептов. Целевая аудитория (зритель), медиаконтент (лозунги, декларируемые цели), методика (захват власти, поэтапная дискредитация оппонентов и всех несогласных, с последующим уничтожением их, искажение информации, сокрытие, и противоречивая ее подача) определены весьма удачно, а прозрение и коллапс наступит позже иншааллах. Простаки же продолжают свято верить видеоклипам. Знаю, что их аудитория не станет утруждаться чтением истории становления Советской власти, тем более если они не могут осилить пять строчек из обращения ученого, люди, тратящие свой день на прослушивание нашидов и просмотр видеороликов, о каком халифате могут рассуждать, в то время как заслуживают жалости.
Проникновение Баас в Игиш сравнимо с проникновением греков и персов вроде Нафи ибн Азрака, Суфра, Ибади, ибн Саба и других лидеров хариджитов в партии хариджитов и шиитов извне, такое в истории ислама уже было, почитайте. Пропагандисты Баас также весьма ловко манипулируют этой тёмной орущей толпой хариджитов, как и Нафи ибн Азрак в своё время.
Р.S. Никогда не симпатизировал Саддаму Хусейну, как и ко всем кто имел отношение к идеям марксизма-социализма.

Ассаламу г1алайкум ва рах1матуллаhи ва баракатуh, Брат почему ты их басистамы называещь? когда они отреклись от басизма ещё при правленении Абу Умара Аль Багдади , и Абу Умар открыто заявляет в выступлении где перечисляет пункты ихней акиди , что басизм и им подобные убеждения куфр !, могу предоставит его личные слова что басизм куфр !И после этих его слов на каком основании брат ты их называещь басистамы ? Разве это справедливо брат ?

Брат мой ты на мой вопрос ни ответил , и после этого еще в двух местах ты опять их назвал басистами , называт человека басистом это то же что называть демократом , это равносильно такфиру , разве что разница в названии, суть же одна , ахи если правда с тобой почему ни отвечаещь на мой вопрос ??? Это ни подчеркиваеть фанатизм с твоей стороны ?

Абу Умар и Абу Бакр со всем разные люди , и при которых совсем разные ситуации были, при втором все так изменилось , чего не было при первом понимаешь

От такфира «Баасу» Абу Бакр же не отказался?

Это если честно я не ведаю , не слышал , ибо арабский незнаю

Ассаламу г1алайкум революционер, брат если бы ты знал историю ты бы такое ни сказал, так как в манхадже довли ничево не изменилось, то что было при Абу Умаре , на том же есть они и при Абу Бакре . При Абу Умаре в ираке тоже называли они сахаватами тех, кто из мусульман выступал за америку или за шиитов или за демократию , и Усама тоже их называет вреднимы сахаватами , и при Абу Бакре тоже они в шаме называють подобных сахаватамы , ахрар шам, сса, и им подобные, опять таки анология точ в точ , и если ты хочещь знать и при Абу Умаре тоже их хавариджами называли . Про джабхат нусра же отдельная тема !

Ваалейкум ассалам если для тебя ахрар шам сахаваты и нету для тебя разницы между нормальным манхаджем и такфиристскимито я тебе сочувствую

Братابو مصعب ,если в курсе,подскажи и нам-какой джамаат для них муслимы?Естественно не считая их самих.

Ассаламу алайкум
Братья не называйте тех кто с вами не согласен разными именами как «Халифатчик » или «Халифатчитца» и тому подобное, это напоминает «Эмиратчика». Пусть это делают другие но не те кто на истине

Вполне уместное замечание. Барака Аллаху фикум.

Согласен, это глупо. Тем более мы же не они. Правильно их называть аввадиты, или хариджиты, или игишисты но не «халифатчики». Мы называли такфиристов «аюбовцами» по имени их кумира некоего Аюба.

Мимо ушей не пропускайте Буро дает хороший совет.

السلام عليكم ورحمةالله وبركاته

Нету силы и спасения кроме как от Аллаhа , Мой вопрос Мухаммад Амину и редакцию сайта . Брат мой в чем вина довли в том что мухаджирок разбомбила Америка при переходе или же в пути где то ? Разве подобная же история не произошла с мухажирками которые ехали в аль каиду , а точнее двое мусульманок и одна из них беременная на 9- м месяце убили на границе Афганистана-Пакистана ? (есть видео ролик и они были из русскоязычных, думаю вы тоже в курсе ). И ни говорите братя что Аль-Каида не призывал к хиджре , нет же братья они тоже призывали в Хорасан и другие места , и эта известная вещь. Аналогия точ в точ , в обоих случаях убиты женшини -мухажирки , в обоих случаях убиты по причене хиджри , так редакция сайта в чем виновата довла в отличии от аль каиды ?

وعليكم السلام و رحمة الله و بركاته
Если позволите то, я отвечу на ваш вопрос. Дело в том что, в дауле работает система бумажного контроля. То есть, без разрешающей на те или иные действия (передвижение, переселение в другой город или регион или переход в другую катибу и т.д.) бумаги которая (учитывая значимость для чего нужна бумага) берется от валия или амира (это может быть вали города, вилаята или амир катибы или же другие чиновники). Так вот эта группа муджахидов с семьями были отправлены из территории шама на территорию ирака ПО ПРИКАЗУ а не просто с бумагой которая им приходилось показывать на каждом посту. В основе своей мухаджири предпочитают жить на территории шама. Но когда поступает приказ они вынуждены подчиниться нравится это им или нет.
Во втором же примере, где вы привели случай который произошел в куветте то он в корне отличается от вышеприведенного зульма администрации даули.
Во-первых, в Вазиристане катибы в своих полномочиях достаточно независимы и там нету системы бумажного контроля. И есть катибы которые не относятся к Алькаиде. Эти сестры со своими мужьями были как раз таки с одной из таких групп.
Во-вторых, они ехали туда куда направлялись абсолютно добровольно.
В-третьих, маршрут по которой они ехали никак не сравним с первым. Сотни вазиристанских мухаджиров до них и после них переходили эти территории благополучно чего не скажешь о дорогах ведущих на территорию ирака.
P.S. сестра была на 6 месяце. Будь она в 9 ей бы ни за что не разрешил амир катибы выходить в сафар.

Извините, у меня небольшая просьба. Хотелось бы, чтобы автор статьи уточнил о каком именно инциденте идет речь. Да, есть факты в виде видео-ролика где были сняты расстрелянные мухаджирки с маленькими детьми. Но их не трое и не все из Махачкалы а есть азербайджанки и чеченки и лезгинка. Они возле стены кто то сидит кто то лежит обняв своих детей. Речь об этом видео или нет?
Такая же просьба, брату ابو مصعب .Есть видео где пакистанские муртады расстреливают сестер и одна из сестер руку поднимает. Это пост и там запечатлены мешки с песком. Это ли видео брат имеет ввиду? Если да, то опять таки куча неточностей в подаче инфы и аналогия точ в точ никак не получится как бы не утверждал автор поста.

Видео я не видел, но есть фото в твитере, где на пустыре среди разбросанных вещей, лежат тела нескольких женщин и ,видимо, детей. Но различить трудно из-за качества съемки. Недалеко есть какие-то объекты, укрыться можно было, но откуда у женщин такой опыт?

Da pomiluet Allah etih sester i drugih musulman i musulmanok, poistine On samiy Milostiviy iz vseh milostivih. Amin!

Я сейчас вообще отказался от просмотра роликов HD ) касательно «экшена джихада» теперь инша-Аллах смотрю материал которое несет смысловую нагрузку, и клянусь Аллахом я стал более осмысленнее смотреть на фикх джихада без наигранного фанатизма с полным пониманием сути и цели… во всем есть хейр инша-Аллах.

Правильное решение, я тоже. И от нашидов тоже отказался.
Иногда, бывает просматриваю видеоролики студии «Алемара», но больше читаю статьи, биографии шейхов, их выступления, истории, книги, хутбы прослушиваю. Зачем тратить драгоценное время на нашиды, «экшн» ролики и форумы?! Просматривая их, ни знаний в фикхе, ни в оружии не получишь. А кто хочет узнать про виды вооружений, пусть канал «Звезда» или «Военный обозреватель» смотрит. Файды больше. Нашиды душещипательные там правда не звучат, но полезную информацию получить можно.
На сайтах Иснад, Исламдин и Хунафа целые библиотеки ждут вас. Люди же, строящие свою религию и мировоззрение на видеоклипах, заслуживают жалости.

Вот такие комментарии тоже бывают:

этот сайт ШАРЛИСТОВ И С ИСЛАМОМ НЕИМЕЕТ НЕЧЕГО ОБЩЕГО .

(Просьба к посетителям: этот коммент я пропустил, как говорится «для прикола», чтобы чуть разрядить обстановку, так что прошу на него никак не отвечать. Админ.)

Слушай умный админ и ответь на мой вопрос честно и открыто , и я напомню тебе хадис нашего пророка Мухаммада (солоЛохи алейхи вассалам) тот кто лжот он не из моей уммы . итак вопрос , Почему ты удолил мой первый коментарий где я говорил что статья напичатана профессиональным кореспондентом каферских школ и что в этой статье несказанно не слово в упрёк тому что почему американский беспилотник без объявлении войны литает в воздушном пространстве Ирака и Шама и растреливает ( причём намеренно и прицельно) женщин и детей . ответь на этот вопрос если у тебя есть хоть немного честьи и достоинства .

Ладно, Rassul, раз уж ты так хочешь, я отвечу на твой вопрос честно и открыто.
Я не пропустил вот этот твой комментарий:

«Самое интересное в этой статье это то что ана написана с профессиональным почерком профессионального журналиста и выпускником каферских школ . Слушай писарь а почему ты не ставиш акцент на американский беспилотник который без объевлении войны литает неизвестно где и убивает женщин и детей .»

Не пропустил я его по нескольким причинам.

Во-первых, мне кажется глупым человек, который считает, что в этой относительно сложной статье, посвященной такой важной теме, как манипулирование сознанием, «самое интересное» это то, что она писана «профессиональным прочерком» «профессионального журналиста» и «выпускником каферских школ». Тем более, когда сама статья по больше части состоит из цитат из кафирских источников. Тем более, что, наверное, подавляющее большинство взрослых русскоговорящих людей если и учились в школе, то учились именно в кафирских школах. Тем более, когда такой комментарий пишет человек, который, если судить по тому, как пишет он сам, никаких школ вообще не закончил.

Во-вторых, мне очень неприятно твоё хамское обращение к автору статьи. Этого одного достаточно, чтобы комментарий был отправлен в мусор. Если ты не уважаешь нас, то с какого перепугу хочешь, чтобы мы уважали тебя?

В-третьих, мне кажется глупостью твой вопрос, почему в статье, посвященной манипулированию сознанием не ставится акцент на американский беспилотник. Если ты сам всё ещё не понял, акцент на него не ставится, потому что статья посвящена совершенно другой теме, на которую и поставлен акцент.

В-четвертых, мне кажется глупостью высказывание «…без объявления войны…» , как будто бы кафиры до сих пор всегда официально объявляли войну исламу и мусульманам. Они начали эту войну давным давно, и неоднократно подтверждали это объявление, например, под названием «борьбы с терроризмом». А последние военные действия кафиров в Шаме и Ираке были анонсированы в СМИ.

И попытайся понять, что назвав нас «сайтом шарлистов», ты вынес нам такфир. Покайся, или я буду просить Аллаха, чтобы Он дал мне возможность взыскать с тебя за это в Судный День.

Ас-салам алейкум мусульманам.Только что наткнулся на видео в ютубе,советую послушать не давно выложеное видео и на джихадистких сайтов не встречал пока,если только кавказ центр не загрузил пока я это писал)

https://www.youtube.com/watch?v=Vvp9AAaiGFo

Я думал, что работа админом — это тяжелый, нервный труд. После комментария Рассула понимаю, — и в вашей жизни бывают светлые моменты.
K сабжу:

Пусть Аллах смилостивится над этими женщинами и детьми.

Честно говоря, надоели фанаты того или иного джамаата без исключения.

Аы, ва алекума салам.. не новый, где то месяц ест этому ролику.

ассалааму алеикум

я знаю этих кто там на границе шахидами стали.мужей четверых сестёр имею виду.эти были Мухаммад даргинец и Абу мадина аварец.вот этих братьев по две жени и по одному ребенка.Мухьаммад даргинец две неделя как шахидом стал в Кобани.он училься в Медине 6 лет и очень серезно знал ислам.его многие кавказци знают.его не может никто зомбировать,как вы можете такые БУХТАНИ писать.его никто не заставлял в ирак ехать.
побойтесь Аллаха.это же ЁВМАЛ КИАМА сташно придеться отвечать.валлахи не я,не братья с довли вам прастит эти БУХТАНИ когда мы пред Аллахом предстанем.в этой дуня вы будете упорствовать.но Аллаху что ответите?

Абу-Али,свои то,права и честь вы сразу стараетесь защищать.И про Судный День напоминаете.А как же права и честь тысячи братьев и сестер,которых вы задели?Как вы за это ответите в Судный День? Или же только ваша честь не прикосновенно?Что с вами?Как вы судите?

Абу-али, а что ответят перед Аллахом те которые нагаваривают на муджахидов и заявляют что они муртады и убивают их! аа Абу-али почему тебя не волнует вот эти вопросы которые остались без ответа?

Вот именно. Я тоже написал об этом, но админ не пропустил. Может, у аввадитов индульгенция?

Субханаллах, твои слова похожи на слова первого хариджита, из спины которого вышли остальные, который говорил: «побойся Аллаха, о Мухаммад», или «будь справедлив.»

О каком бухтане ты здесь говоришь? Кто вообще трогает личности этих сестер, детей и их мужей? Никто не утверждает, что в рядах даули сегодня нет искренних братьев, которые заблуждаются или в неведении, и воскреснут они по своим намерениям.

Речь здесь идет о крайней нежелательности переселения женщин без махрама на территорию войны, тем более если увеличивают ряды джамаата дауля, которая не разделяет между мусульманами и кафирами и находится меж двух огней.

Если ты сам имеешь смелость упрекать других в «небоязни Аллаха»(а в чем еще может быть боязнь, как не следовать за разъяснениями учеными ситуации) и сам более богобоязненный, то почему делаешь выводы просто на эмоциях, а не опровергаешь самих ученых в их доказательствах и не призываешь других братьев отказаться от своих фанатичных заблуждений? Упорствовать — это обосновывать свои мысли на страстях и эмоциях, а не на доказательствах.

Сам-то что в Судный день будешь отвечать?

ликвидация безграмотности hunafa.com/?p=16659, alisnad.com/?p=1497, hunafa.com/?p=17342#more-17342

мой пост к абу али относится

про статью мухаммада амина. аналогия по формированию сознания здесь чисто внешняя, а не внутренняя. хоть брат ابو مصعب выступает с позиции защитника даули, но он прав в том что не идеи баасизма, не атеизма, или любого другого -изма, описываемых, в статье, не подходят для описания формирования мышления сторонников даули, т.к. они являются сбившимися, но мусульманами. человеку можно сформировать сознание в направлении любой идеологии, но он изначально должен быть неверующим, а затем уже в ход пускаются всякие подсознательные приемы. но для того, чтобы мусульман повести по этому пути, необходимо сначала завести их в куфр. для этого необходим промежуточный этап, и этим этапом являются нововведения в религии. дауля как раз находится на этом этапе- признание своего государства выше остальных, избрание халифа не по сунне и т.д.. дауля намеренно не формирует ничье сознание хитростью или обманом, но сама слепо верит в истинность выбранного ими пути. все остальные ролики и прочие издания- просто использование современных методов донесения информации, которые освоили может лучше других фанатичные последователи доули. но их можно только похвалить за это, разве сами мы не радовались , например, выходу илллюстрированного журнала «аль-кайды».
хотел изначально написать пост в таком виде, но после прочтения некоторых комментариев, прихожу к выводу, что на подсознание отдельных мусульман тоже можно влиять. по сути дела, для того чтобы повлиять на подсознание, необходимо отключить сознание, что и наблюдается у неверующих, описываемых в коране как неразумеющих, т.е. находящихся как бы в бессознательном состоянии. видимо, у мусульман, вследствии отклонений в религии тоже наблюдается частичное отключение сознания.
насчет правителя, захватившего власть силой, но избранного по сунне- машааллах- разбивание еще одного идола в огороде даули.

Всем, и в частности- Админу сайта-Барака Аллаhy фикум! за непредвзятое отношение

Ва фики барака-ллах.

Post a comment