http://alisnad.com

Comments: (24)

Опять про комментарии

Category : Главная

الحمد لله رب العالمين

وصلى الله على نبيه محمد وسلم

Мы уже публиковали разъяснение почему некоторые комментарии наших посетителей мы не публикуем.

Но, по-видимому, этого оказалось недостаточно. Поэтому мы решили привести пример комментария, который бы не был опубликован, если не как пример, и объяснить, как приблизительно происходит оценка того или иного комментария.

Вот текст комментария, который прислал человек под ником «Анти муртадд» в ответ на комментарий «Мухаммада Марвана»:

Насколько мне известно, вышеобозначенный «шейх» Абу Мария более известный как Абу Гэлакси за то, что дарил за каждого убитого муджахида из Даули «Samsung Galaxy» САМ лично участвовал в расстрелах, а до джихада торговал женским бельем. Это рассказывали пленные из джабхи, и какими же научными трудами знаменит сей «шейх» и хватит ли у вас смелости опубликовать этот коммент? Пишу это, потому что лично видел, как джабха вместе с демократами из ССА и прочими, кого вы сейчас именуете «проамериканскими» силами, убивали братьев в Риф мухандисине и в Маркадах. До встречи в Судный день, лжецы!

Во-первых, довольно длинный комментарий без приветствия в начале, заставляет предположить, что салам автор не дает, не считая нас мусульманами. Я не утверждаю, что автор – «такфирист», но впечатление уже неприятное.

Страшные истории про Абу Марию Аль-Кахтани, особенно с учетом тона, которым они приведены, тоже вызывают вопросы:

«Более известный как Абу Гэлакси» – я не знаю, где он «более известен» под этим прозвищем, за исключением «Даули». Однако «Дауля» – это всё-таки не весь исламский мир, и даже не все муджахиды Ирака и Сирии. Так что, похоже, взгляд автора комментария ограничен рамками «Даули». Это уже заставляет сомневаться в его объективности.

Насколько достоверно, что Абу Мария дарил «Samsung Galaxy»? У него так много «Samsung Galaxy», или так мало было убито «муджахидов из Даули»? Странно это.

Тем более, что до сих пор продаулевские источники утверждали, что во время боёв за Дайр Аз-Зур Аль-Кахтани разрешил бойцам «Джабхат ан-нусра» брать себе смартфоны, найденные на телах убитых бойцов «Даули», и речи про «подарки» не было.

Видимо, эта история со временем превращается в легенду.

Или с самого начала была легендой?

Что порицаемого в том, что он «САМ лично» участвовал в расстрелах? Если речь о расстрелах пленных «даулявцев», то надо говорить о том, правильное  ли это было решение  с точки зрения Шариата или нет, а не упрекать в том, что он исполнял это решение, если считал его правильным.

Насколько достоверно, что он «до джихада торговал женским бельем«?

И если торговал, то насколько это его дискредитирует? В арабских странах очень часто именно мужчины торгуют женским бельем – менталитет такой, женщины у них на рынках обычно не стоят.

К тому же на арабоязычных ресурсах говорят, что он «до джихада» служил в элитных подразделениях Саддама Хусайна и после оккупации Ирака работал в иракской полиции. Автор комментария, этого, наверное, не знал, а «пленные из джабхи» не рассказывали? Или Абу Мария рассказал им, что торговал женским бельем, и не рассказал, что работал в полиции?

Насчет «научных трудов» Аль-Кахтани согласен, я их не знаю и привести не могу. Но для «Даули» его знаний, видимо, хватало, если он был в ней «шариатским».

С другой стороны, научных  трудов главного ученого «Даули» «тоже шейха» Ибрахима ибн Аввада мы также не видали пока…

Внимание: один из самых надежных способов добиться, чтобы ваш комментарий не был опубликован, это написать в нём «…хватит ли у вас смелости опубликовать этот коммент«. Поверьте, модератора очень раздражает это желание навязать ему свою волю, играя на эмоциях. К этой же серии относится «опубликуйте, если вы боитесь Аллаха», или «я знаю, что мой комментарий вы не опубликуете». Просто предупреждаю – ни в коем случае не используйте такие приёмы, если хотите, чтобы мы публиковали ваши комментарии. Комментарий с такой фразой обычно даже не дочитывается до конца, а сразу удаляется.

Дальше, утверждение о том, что «джабха вместе с демократами из ССА и прочими… убивали братьев«.

Что имеют место боевые действия между «ИГИШ» и другими группами мы все в курсе. Но тут каждая сторона приводит свои доводы, возлагая вину за начало кровопролития на своего противника.

Что касается «демократов из ССА«, то, насколько я смог выяснить для себя на сегодняшний день, «ССА»– это название для очень разных групп с разными целями, и, если на лбу у «ССА-шника» не написано «демократ», лучше не торопиться с его записью в демократы.

Ну, и в конце, фраза насчет «встречи в Судный День» и «лжецов«. Не хотел её вообще комментировать. Автор комментария, по всей видимости, хотел ею подтвердить своё плохое отношение к нам.

С Судным Днём не поспоришь, хотя я надеюсь, что нам не придётся сводить там счеты ни с кем из мусульман, что мы простим друг друга, как сказал об этом Аллах «Мы исторгнем из их сердец злобу, и они, как братья, будут лежать на ложах, обратившись лицом друг к другу» .

С «лжецами» я не согласен, именно сторонники «Даули» – от мала до велика – использовали раньше ложь – ну, или искажение действительности — в своей пропаганде (сейчас я не слежу за их пропагандой, потому что уже не в состоянии верить им). Если у нас на сайте вы обнаружите  информацию, недостоверность которой в состоянии доказать, мы всегда готовы исправить нашу ошибку. Намеренно мы стараемся не лгать, если только не в дозволенных Шариатом случаях.

Естественно, если вы хотите, чтобы ваш комментарий был опубликован или хотя бы внимательно прочитан, не допускайте в нём хамства. Даже если вы сторонники «Исламского Государства». Сказал посланник Аллаха, ﷺ: «Самая тяжелая вещь на Весах – благой нрав» .

Админ

alisnad.com 

 

Comments 24 комментария

У Абу Марии, хафизаху-Ллах, есть некоторые труды, правда сам их пока не читал, вот здесь можно их просмотреть: https://twitter.com/nukhba_alfeker

Джазака-ллаху хайран.

АсСаламу алейкум. вот твиттер Абу Марии https://mobile.twitter.com/shvmshvm86?p=s
здесь он выставляет свои труды, кто сможет переводите

Чтобы наши братья знали, кто является ученым этой уммы, мы перевели для них отрывок хутбы доктора Мухаммада Али аль-Джазули из Судана:

«Был тверд наш шейх. Был тверд наш шейх Суляйман аль-Ульван, да освободит его Аллах. Пришли к нему и сказали: «Ты дал фатву, которая противоречит фатве ученых. Ты пошел против них».
После чего арестовали и начали допрашивать: «Что ты говоришь относительно джихада в Ираке?». На что он ответил: «Это является фарзом и ваджибом». После чего спросили: «А что ты скажешь относительно юноши, который отправился воевать в Ирак?». Он ответил: «Он выступил с тем, к чему обязал его Аллах». Они сказали: «Ведь мы запрещаем это». Он ответил: «Вы прислужники американцев. Вы тагуты, которые окупировали земли Двух Святынь. Вы нечисть, которая пачкает арабов». Затем привел слова Аллаха: «Поистине многобнижки являются нечистью. Пусть они после этого года не приближаются к заповедной мечети». И слова Аллаха: «Тот, кто берет себе в помощники (неверных) тот из них». Затем добавил: «Ваш слуга двух святынь (то есть король) вовсе не слуга их, а разрушитель. А те, кто охраняют эти святыни — в действительности обкрадывают их. А те, кто утверждают об их священности — наоборот оскверняют их». После чего был заключен в тюрьму на девять лет. И шесть из девяти лет он провел в одиночной камере. В маленькой камере площадью метр на метр. Когда в камере становилось холодно надзиратели включали кондиционер устанавливая самую низкую температуру. После чего камера наполнялась сыростью. И это приводило к онемению суставов у шейха. Но он не просил у надзирателей даже просто выключить кондиционер. Он не желал, чтобы они подумали что он испугался или сломался. За девять лет от него 18 раз требовали встретиться с министром Наифом или его заместителем Мухаммадом Наифом. Ему говорили: «Министр хочет тебя увидеть». Также говорили: «Заместитель министра хочет посидеть с тобой». На что он отвечал: «Я не хочу ни сидеть с ними, ни встречаться». После чего силой повели в суд, где один тагут сменял другого. Там выступил шейх Юсуф Ахмад, который с сарказмом сказал: «Если он в чем-то ошибается, то докажите ему это согласно шариату». Затем с жестокостью поволокли его на очередной суд и усадили на место для обвиняемого. Он сидел там и читал Коран. Судья спросил его: «Как тебя зовут?». А он продолжал читать Коран. Затем судья спросил: «Сколько тебе лет?». А он продолжал читать Коран. После чего сказал прямо в лицо судье: «Я не признаю ваш суд, ваше государство, вашу власть, ваши законы и ваш уголовный кодекс». И его вернули в тюрьму. Там его постигло восполение желчного пузыря. Когда он уже чуть не умер весть о его болезни дошла до семьи, которая сразу же отправилась к нему. Когда его состояние стало критическим его уложили в больницу, где ему сделали операцию. После операции его сразу же вернули в тюрьму, не позволив ему отлежаться в больнице после операции даже час.

Источник?

Салям Алейкум!!! Я лично уже запутался чему верить а что отбросить в сторону, кто такие эти Даули и в чем их заблуждения, честно сказать когда я услышал про Халифа, у меня появились сомнения, два года как в Сирии идёт война и Халифа не было не было и тут появился, у меня возник вопрос почему он не появился раньше…? но потом я сделал ду’а и попросил у Аллаха указать мне где истина а где нет( я всегда так делаю когда встречаюсь с противоречивой для моего сознания информацию, вместо того чтобы делать умозаключения, я прошу у Аллаха) после ду’а сомнений ноль. на ютубе вижу много братьев дающих присягу, на сайтах имарата ни какой информации и только здесь не понятно для чего есть эта инфа. лично моё мнение ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧАТЬ ЧЕМ СЕЯТЬ ФИТНУ. асСалям Алейкум уа РахматуЛлах!!!

Ва ‘алейкум ас-салям ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Как раз из-за запутанности ситуации, стараясь разобраться в ней, мы и стали переводить и публиковать выступления и статьи таких людей, как Абу Мухаммад Аль-Макдиси, Абу Катада Аль-Филястыни, Хани Ас-Сибаи и Тарик Абду-ль-Халим по этому поводу.

Позиция Имарата Кавказ в лице его амира Абу Мухаммада была опубликована на сайтах ИК, например:

http://hunafa.com/?p=17537

так же как его положительные отзывы о деятельности ученых, работы которых в связи с событиями в Шаме мы публикуем:

http://checheninfo.com/?p=411

Мы считаем, что публикация мнения этих людей по ситуации в Шаме не есть сеяние фитны, и раз уж эти ученые сочли нужным высказаться, мы по мере сил переводим и публикуем их слова.

А Аллах знает лучше.

асСалям Алейкум !!! джазакума Ллаху хайран !!!

Ас-саляму 1алейкум. Братья, хунафа у всех оффлайн или на мой тел аллергия?

Ва алейкум ассалам, у меня тож не открывается, может из-за андроида?

А особенно мне нравится когда братья говорят: » но потом я сделал истихару, и увидел истину». Ему лучшие умы Ислама говорят, что это секта нововведенцев с отклонившимся манхаджем, а он решает сделать истихару. Мне это напоминает некоего Раджа, который утверждал что он Махди, и в ответ на сомнения окружающих его слушателей рекомендовал, сделать дуа перед сном, чтобы узнать где истина. И ко многим, очень многим слушателям «истина» действительно приходила во сне и подтверждала, что Радж самый что не на есть Махди.

Братья, сестры чтобы зайти на Хунафа и другие сайты с Андроида, нужно установить с плеймаркета плагины с названиями вроде VPN, Tor, anonymizer и сможете иншааллах заходить на любой сайт

Ваалейкум ассалам у всех

Ас-саламу `алайкум ва рахмату-ллахи ва баракатух, дорогие братья и сёстры! После появления данного материала я три дня размышлял над тем, стоит ли мне писать очередной комментарий и высказывать своё мнение по затронутой проблеме? И это несмотря на то, что, разобранный админом по полочкам, ответ одного из сторонников «Даули» непосредственно касается меня. Даже просил совета у близкого мне человека и он посоветовал ничего не писать, дабы не накалять и без того непростую ситуацию. Однако я решил написать…

Понимаете, сегодня многие опасаясь непонятно чего занимают нейтральную позицию и воздерживаются от открытого высказывания своего мнения относительно заблуждений и отклонений «Даули». Особенно это касается тех, кто занят поиском и приобретением знаний. Не знаю, чем мотивирована подобная их позиция, неуверенностью в себе или нежеланием вступать в открытую конфронтацию с игишевцами, но для меня, ещё задолго до провозглашения халифата, стало очевидным явное заблуждение этих людей, когда они отказались от третейского суда по шариату и отказались прислушиваться к словам и наставлениям признанных учёных и шейхов. И смею вас заверить, что моя уверенность с каждым днём лишь усиливается. Чем больше читаю труды учёных, слушаю их проповеди, лекции и уроки, в ходе которых разъясняются разные аспекты данного вопроса, тем отчётливей становится картина и меньше остаётся иллюзий относительно харуритско — хариджитской направленности манхаджа «Даули».

Достаточно сказать, что среди сторонников этой организации нет ни одного признанного учёного или шейха исламской Уммы. Одного этого факта достаточно, чтобы разумный человек задумался и понял, что с этим джамаатом что-то не так. А то, что они пытаются кого-то выдать за шейхов и с этой целью составили даже список своих «шейхов», то хочу сказать, что с точки зрения шариата шейхом называют и считают того, кто известен своими научными трудами и о ком засвидетельствовали другие признанные учёные и шейхи Уммы. С точки зрения арабского языка (то есть лексическое значение этого слова) шейхом называют человека, которому перевалило за 60 лет.

Исходя из шариатского понимания этого термина, мы смело можем назвать шейхом Аймана Аз-Завахири, Абу Катаду Аль-Филястыни, Абу Мухаммада Аль-Макдиси, Сулеймана Аль-`Ульвана, Али Аль-Худейра, Насыра Аль-Фахда, Хани Ас-Сиба`и, Тарика Абду-ль-Халима, Абу Аль-Валида Аль-Ансари и других. Но, к сожалению, в этом списке нет ни одного представителя или сторонника «Даули». А, ведь, в Коране Всевышний Аллах повелевает нам обращаться к обладателям знаний в том, чего мы не знаем, а не к эмоционально — неуравновешенным личностям.

Приведу лишь один пример инсинуаций одного из тех, кого считают шехом в «Дауле». Речь идёт об Абу Мухаммаде Аль-Аднани. Все мы помним его знаменитое послание «Извини, о, амир «Аль-Каиды», обращённое к шейху Айману Аз-Завахири и вышедшее в марте текущего года. Данное послание, по сути, и стало отправной точкой в идеологических и методологических разногласиях между «Даулей» и другими джамаатами Джихада. Так вот, помимо всего прочего, этот раскольник и такфирист обвинял шейха Аз-Завахири в том, что он, якобы, препятствовал совершению джихадских атак и операций «Даулей» на территории шиитского Ирана и, якобы, на нём лежит вина того, что на протяжении нескольких последних лет сторонники этой организации не могут «потопить Иран в крови». Желающие могут ознакомиться с переводом этой статьи на русском языке, которая была опубликована на этом сайте в апреле 2014 года.

С тех пор прошло 8 (восемь) месяцев! За это время «Дауля» ещё более укрепилась, усилилась, возросла количеством сторонников, расширила свои территории и превратилась в «Государство» с претензиями на всемирный халифат. Однако, слышали ли вы, чтобы за это время «Дауля» совершила хотя бы одну операцию или атаку против шиитов на территории Ирана? Почему до сих пор «Иран не потоплен в крови»? Ведь «Дауля» находится у самых границ этого рафидитского государства. Если же они не собирались ничего предпринимать против Ирана, то зачем надо было на весь мир об этом кричать, да ещё и шейха Аз-Завахири в этом обвинять? Что это, если не ложь и обман со стороны руководства «Даули», которое всячески пыталось дискредитировать амира «Аль-Каиды» с тем, чтобы нарушив данную ему присягу выйти из его подчинения и не выполнять его приказы? Какое будущее может быть у людей, которые начали со лжи и заложили основу своего государства на таких принципах? Лично у меня нет никаких сомнений относительно того, что «Дауля» ничего не предпримет против Ирана, не говоря уже о том, чтобы «потопить его в крови», потому что неспособна на это. Зато, как ни прискорбно, «потопить в крови суннитов Шам» они умудрились.

И в заключение несколько слов о шейхе Абу Мария Аль-Кахтани. Братья выше уже дали ссылки на некоторые из трудов этого шейха, но это не все его работы. Лично я читал несколько его концептуальных работ, из содержания которых я и сделал вывод об уровне знаний этого муджахида. Если бы он не обладал шариатскими знаниями в достаточном объёме, то, наверняка, руководство «Даули» не назначило бы его, в своё время, главным шариатским у себя. Сомневаюсь, что торгуя женским бельём можно приобрести такой уровень знаний. Напротив, один мой родственник, который некоторое время был рядом с ним и которому я всецело доверяю, рассказывал мне, что шейх Абу Мария из рук не выпускал книги шейха Абу Катады Аль-Филястыни. А Аллах знает лучше!

ДжазакаЛЛАХУ хайр за такое доходчивое, внятное и объективное разъяснение. Да сохранит тебя АЛЛАХ брат мой.

ассаляму алайкум варахматуЛлах! Хани Ас-Сибаи и Тарик Абду-ль-Халим-кто это за шейхи,где они находятся и есть ли у них какие нибудь труды?
никогда о них не слышал,просто хотелось бы знать

Ва `алайкум ас-салям ва рахмату-ллахи ва баракатух! Хани Ас-Сиба`и и Тарик Абду-ль-Халим — это два шейха и доктора шариатских наук из Египта, которые прошли определённые испытания на пути Аллаха в своей стране, вынуждено покинули её и в настоящее время проживают за пределами Египта. Хани Ас-Сиба`и после тюремного заключения и преследований со стороны режима Хосни Мубарака покинул Египет и последние два десятилетия проживает в Лондоне, причём без гражданства. Шейх знает Коран наизусть и написал несколько фундаментальных трудов на арабском языке. Помимо всего прочего он является и адвокатом по образованию, хотя и не занимается адвокатской деятельностью. В Англии шейх основал центр исторических исследований «Аль-Макризи», который выпускает аудио и видео — лекции, уроки и проповеди шейха на арабском языка. Он сам возглавляет этот центр и является его директором. Количество его ценных аудио и видео — материалов уже перевалило за 500! В них шейх разъясняет многие запутанные для рядовых мусульман вопросы и темы в свете Корана и Сунны. Основная его деятельность нацелена на разъяснение и толкование Священного Корана. Не проходит ни одной недели без того, чтобы в сети не появлялась запись с его проповедью, лекцией или ответами на злободневные и актуальные вопросы современности. Однако их никто не переводит на русский язык, потому что шейх занимает довольно чёткую и ясную позицию как в отношении тагутов арабских стран, так и в отношении «Даули», хотя на начальном этапе он выступал в защиту этой организации.

Тарик Абду-ль-Халим — шейх и доктор наук, который также вынужденно покинул Египет и в настоящее время проживает в Канаде, где возглавляет один из исламских центров. У него также есть множество работ на арабском языке, малая часть которых переведена на русский язык. К примеру, перевод части его работы «Фальшивые саляфиты» опубликована на сайте «Вилаят Дагестан», на данном сайте размещены переводы двух его статей: «Заявление о непричастности и отделении», — 23 апреля 2014 года — которое было сделано им соавторстве с шейхом-доктором Хани Ас-Сиба`и и «Разъяснение клеветы Аль-Аднани», которое было опубликовано на этом сайте 28 апреля 2014 года. Желающие могут ознакомиться с содержанием этих двух текстов, чтобы освежить память и лучше понять ситуацию с «Даулей».

Однако это лишь малая часть того, что написал этот шейх. За последний год из под его пера вышло около 70 работ, посвящённые этой проблеме. И, вплоть, до настоящего времени он продолжает писать и публиковать свои труды в интернете.

Насколько нам известно, сын шейха Тарика Абду-ль-Халима — высококвалифицированный программист и компьютерщик, который работал на одном из ядерных объектов в Канаде — был обвинён в связях с «Аль-Каидой» и приговорён к пожизненному заключению за то, что, якобы, что-то там планировал. Поэтому нет никаких оснований ставить под сомнение компетентность и порядочность этих шейхов только за то, что они проживают на территории западных стран, как об этом могут подумать некоторые. А Аллах знает об этом лучше!

Ас-саляму алеикум! кто владеет полной правдивой информацией по джамаату Дауля, кроме Всевышнего Аллаха-?! (я не являюсь сторонницеи данного джамаата, да, и других тоже, но, меня интересует и даже волнует судьба джамаата Дауля, потому, как пристальное внимание всего мира обращено именно на Даулю.

Прочти в этом разделе — http://alisnad.com/?cat=3, что переводилось из трудов ученых насчет этой темы, ин шаа-Ллах, получишь исчерпывающий ответ.

«Эмоционально неуравновешенные лжецы», верно подметил брат Марван. Они еще кого-то пугают Судным днем и обвиняют в лжи. Где эти люди были в 1999-2008, когда в них нуждались в Чечне, они не знали где находятся Кавказ или Сирия, сделавшие из ислама тренд. Хотя они, скорее всего, только внесли бы сумятицу в ряды. Пусть Аллах отдалит от нас фитначей-выскочек.
Марван, пусть Аллах прибавит тебе мудрости и благого знания. Некоторое время я задавался вопросом — почему эти люди, минуя Кавказ, Афганистан, Бирму и другие места джихада, из Европы, арабских стран, разных мест России устремились в ряды этой группировки..Этот вопрос не давал мне покоя, ведь где, как не на Кавказе, джихад нуждается в муджахидах, уже 20 лет. Афганистан терпит нашествия уже более 30 лет. Но почему-то эти эмоционально неуравновешенные молодчики, и некоторые дезертиры с Кавказа устремились в Сирию. Затем мне вспомнились слова Всевышнего Аллаха (с.в.т.) — смысл — «если бы они присоединились к вам, то только внесли бы сумятицу и беспорядок в ряды»… и вспомнилась ситуация осени 2010 известная, фитна в вилаяте Нохчичо, и я подумал, сопоставив, что даже лучше, что эти люди с теплых местечек Европы и России, минуя Кавказ, влились в ряды таких же психопатов, альхамдулиллях, нам такие на Кавказе не нужны. А Аллах знающий истину. Я не ученый, не утверждаю что не могу ошибаться. Субханаллах, люди не знают что у них под носом происходит и бегут куда-то за тридевять земель. Может, тем оно и лучше, иншааллах

Ва `алайкум ас-салям ва рахмату-ллахи ва баракатух сестра! Бесспорно абсолютное знание обо всём, что существует и чего не существует, что возможно и что невероятно, принадлежит одному Аллаху عز و جل . Аллах объемлет всё это знанием, и Ему известно о том, что уже было и о том, что будет; чего не было и о том, как это могло быть. Всевышний сказал: «…чтобы вы знали, что Аллах способен на всякую вещь и что Аллах объемлет знанием всякую вещь» (Ат-Талак, 12).

В этом сомнений нет. Однако мы ведём речь немного о другом. Аллах отправил к людям пророков и посланников с ясным руководством и указал им прямой путь. Учёные же являются наследниками пророков, как об этом сказано в достоверном хадисе, и на них лежит обязанность разъяснять людям истину и указывать на их ошибки в свете Корана и Сунны. Они являются светильниками во тьме. Без них человечество устремится к погибели, потому что невежество — это тьма, в прямом и переносном смысле этого слова.

Когда перед мусульманами возникают серьёзные проблемы, подобные тем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, им следует обращаться за решением к обладателям знаний, так как Всевышний Аллах сказал: «Если вы не знаете, то спросите обладателей Напоминания» (Ан-Нахль, 43).

Ситуация вокруг «Даули», «Джабхи» и других джамаатов Джихада настолько обострилась и накалилась, что переросла в вооружённое противосстояние. Каждая из сторон заявляет о своей невиновности и обвиняет другую сторону в начале кровопролития. Далее, «Дауля» утверждает, что она — халифат, а её амир — халиф, и вменяет всем мусульманам в мире в обязанность присягать на верность этому человеку. Тех, кто отказывается признавать его «повелителем правоверных» и давать ему присягу, сторонники «Даули» считают нечестивцами, грешниками, а что ещё хуже — вероотступниками. Кажрдый из этих ахкамнв влечёт за собой определённые последствия. В такой ситуации многие верующие оказываются в замешательстве, так как не знают что делать и как быть? Возникшие сложные вопросы именуются в шариате «ан-навазиль» (кризисные ситуации). Как быть мусульманам в сложившихся обстоятельствах? Ответ один — обратиться за решением к «обладателям Напоминания (т.е. Корана)». Другого варианта нет. Мы не можем сказать: «Аллах лучше знает их положение» — и уйти в сторону, потому что Аллах велел нам в подобных ситуациях обращаться за решением к обладателям знаний. В противном случае, подобной формулировкой можно оправдать любой куфр, ширк, бид`а, притиснение (зульм) и кровопролитие, так как «Аллх лучше знает положение тех, кто всё это совершает». Но разве это выход?

Благодарю Вас, брат, за Ваш комментарий.Надеюсь, ,,кризисная ситуация» будет решена по милости Аллаха, ин шаа Ллах, свидетелями которого станем мы, мусульмане настоящего времени, для этого нам необходимо время и терпеливое самообладание, ин шаа Ллах! простите, если мое мнение не совпадает с мнением многих френдов данного сайта.

ассаламу алейкум. братья, переведите, бисмиллях. http://justpaste.it/i4xj

Ахи, братья с Исламдин, муджахиды Имарата Кавказ перевели islamdin.com/tribune/1830-nazzari.html

Брат под ником ‘Брат’, ассалам 1алайкум. Я переведу с английского иншааллах то что ты просил, жди по воле Аллаха не более трех дней

Фанаты иг сами первые из меня делали врага, когда я еще нейтральным и неопределивишмся был , одно сомнение в их правильности и ты попал о них…

это верно, брат Тура, даже если ты нейтрален или просто не симпатизируешь им, они начинают давить на тебя и делать из тебя врага, хочешь или нет, то есть просто нейтральным к ним невозможно остаться, у них нет никакой мудрости, терпимости или адаба. Они нетерпимые, поспешные, грубые и жестокие люди, при этом лжецы и лицемеры. Это медод такфиристов, какими бы красивыми названиями они себя не называли. Я с ними еще в 2001 столкнулся. Еще в Пешаваре шейх Абу Мухаммад аль-Макдиси уже спорил с такфиристами, можешь почитать на сайтах Хунафа и Алиснад в разделах «История». Кстати, всем советую этот раздел освоить.

Да ты че Мулла Умар я не одну цитату или книгу или статью шейха макдиси на русском языке не посмел не прочитать ))

Post a comment