http://alisnad.com

Comments: (11)

От админа

Category : Главная

بسم الله الرحمن الرحيمAdmin

После публикации последней статьи Халида Аш-Шишани, да сохранит его Аллах, мы получили различные отзывы, некоторые из них были опубликованы, некоторые – нет. Хочу сказать по поводу статьи Халида в частности и других вопросов в общем:

Во-первых, то, что не исходит от учёных, не рассматривается на нашем сайте как шариатские фатвы. Это мнение людей, которое мы сочли полезным и интересным довести до наших читателей.

Например, мнение Халида нам интересно, потому что, насколько мы можем судить, это разумный и наблюдательный человек, который видит сирийские события вблизи. И мы готовы предоставлять возможность таким людям высказать своё мнение публично, необязательно потому что полностью и во всём согласным с ними и их мнениями.

Во-вторых, мнение о куфре хариджитов, даже если оно прошло мимо некоторых наших читателей, существует издавна. Сказал шейху-ль-ислам Ибн Таймиййа, да помилует его Аллах: «Умма единодушно порицает хариджитов и считает их заблудшими, разногласие существует лишь по поводу их такфира, существует два известных мнения в мазахбе Малика и Ахмада, и в мазхабе Аш-Шафии также разногласие  по их куфру«.  (Фатвы, 28/518).

И хотя более распространенным является мнение о том, что хариджиты не кафиры, это не значит, что это мнение можно использовать как препятствие для такфира и теперь что бы хариджит ни делал из действий, выводящих из ислама, он останется мусульманином.

В-третьих, мы в очередной раз просим извинения за отсутствие оперативности в нашей работе, и просим братьев и сестёр делать дуа за нас и за всех мусульман, чтобы Аллах облегчил наше положение и воздал нам благом, не смотря на нашу слабость и нерадивость.

И хвала Аллаху, Господу миров.

Админ

alisnad.com

 

Comments 11 комментариев

Ас саляму алейкум уа рахматуЛлаh.
Уважаемая редакция, будьте добры, скажите, если по какому-то вопросу идет фитна в умме, разумно ли, формировать мнение ваше и всей вашей аудитории, на основании мнения человека, который не имеет право на иджтихад?
Вы ведь понимаете, что произошел серьезный случай, который требует рассмотрения и фетвы ученых, прежде чем у нас сформируется окончательное мнение.
Тем более если для самого Халида, хариджиты кяфиры, как он вообще может рассматривать эту тему объективно? Ведь в любом случае с турками, объединится джейш хур или с кадыровым, против доули, для Халида это не будет куфром впринципе!! Ведь доулевские для него кяфиры!!!
Давайте будем честными в первую очередь перед Аллаhoм, а потом уже друг перед другом.

Ассаламу 1алейкум, Имран!
С чего ты взял, что мнение о куфре хариджитов — иджтихад Халида?! Это иджтихад определенных ученых. Например: Ибн Таймийи. Ты считаешь шейхуль-ислама необъективным?!
Во-вторых, зачем на него наговаривать, он не писал, что без разницы с кем сотрудничать против Даули, он написал, что Дауле без разницы с кем нападать на муджахидов. Написал как муджахиды своими (необъективными) глазами видели их совместное нападение с Асадом или с территории Асада. Неужели ты ждешь видеосъемок с селфи-камеры, на котором игишист снимает их сотрудничество в операциях?!
В-третьих, если тебе скажут, что некто вылетел из Ислама, как стрела из лука, каким ты будешь считать хукм данного человека?
В-четвертых, пока мы спорим о том, кафиры они или нет, их медиа формирует «правильное мнение» в головах наивных мусульман. И, если мы будем ждать абсолютно единого мнения 1алимов относительно этой фитны, эти головорезы будут продолжать формировать «правильное мнение» у одних и отсекать «неправильное» — у остальных!
Прекрасно об этом сказал Маджид Ар Рашид. Убивать этих людей — необходимость для Уммы. Остальные мнения — игра на крови мусульман!
В-пятых, Халид приводил в доказательство не столько мнение о куфре хариджитов, сколько факты их взаимодействия с Асадом против мусульман. Хукм хариджитов был приведен как между прочим.
О братья! Фитны будут чем дальше, тем хуже. Если мы будем ждать единения всех мусульман (и даже 1алимов) в серьезных военно-политических вопросах, то я боюсь что ждать мы будем до наступления золотого века.

Имран,он привел конкретные доводы.и до него об этом говорили как амир ДН,так и шариатские и другие джамааты.то,что привел брат если это так,то это куфр причем явный.то,что асад кяфир ни у кого нет сомнение.а те,кого такфирят хавариджи,то это можно сказать ни кто не поддерживает.и хорошую фетву шейха Хани выставили братья.

Ассалям Уалейкум уа Рахматуллахи уа Баракятух мне кажется нельзя сравнивать муртадов чечни и муртадов турции, потому что она многим помогла и помогает и я это лично убедился и убедились мои знакомые и это мы должны учитывать, а по поводу чеченских муртадов я лучше про молчу.

Муртады тоже бывают разные.
Есть те которые хотятолько помогать мусульманам из за страха за себя, свою семью или мести кефиром или других причин.
Есть муртады которые враждуют с Исламом хуже кяфиров.

Про все это хорошо разъяснил шейх Макдиси
когда отвечал на вопросы амира КБК Сайфуллаха Анзор Астемира про враждуют как поступать с теми кто работает в МВД и можно ли от них брать помощь против русских кяфиров.

Та самая статья с разъяснением от шейха Макдиси .
http://alisnad.com/perepiska-mezhdu-anzorom-astemirovym-i-abu-muhammadom-al-makdisi/

ДжазакаЛлаху хайран за статью

Ва алейкум ассалам ва рохьматуЛлахи ва барокатух. Во многом согласен с Имраном. Некоторые вопросы так и остались открытыми из этой статьи, хотя почти вся аудитория сайта судя по комментариям поспешила согласиться с автором. Ученые высказались по этой теме и все они осудили участников этой операции и это для нас должно быть главным критерием, а не субъективные мнения пользы и вреда какого либо действия. А администрации сайта пусть Аллах воздаст благом за их работу.

Ас саляму алейкум.
АбдуЛлаh ибн Мухаммад.
Дорогой.
Гоуоря про иджтихад Халида, имел ввиду хукм определенной ситуации, а не хукм хариджитов.
А что касается селфи доули с асадом, для того чтобы строить докахательства, да клянусь Аллаhoм я не приму ни одного случая, как факт, для вынесения такфира, кроме как этот факт будет, ясен как солнце в безоблачный день. Таким же образом когда то доуля обвинила многие катибы в куфре изза того, что наряду с ислаискими катибами, в одно и тоже время на доулю нападали такие муртады как салим идрис и его приспешники.
И доулевские, так же как и ты сегодня заявили — что нам ждать пока они сами не снимут себя на камеру за ручку с этими муртадами и т.д.
Опять же то что ты говоришь, что Халид приводит как довод их сотрудничество с асадом — так это по шариату никто на сегодняшний день не может прямо доказать, иначе бы и фитна, думаю закончилась бы.
Только предположения. Но какими бы не были предположения, они не могут являться фактами.
А на счет их пропаганды, это их дело, кого Аллаh наставил на прямой путь, того никто не собьет с прямого пути. У низ пропаганда, у нас пропаганда, а кому желает блага Аллаh, того он наставляет на прямой путь. Надо не пропагандам следовать, а ученым, основывающимся на коране и сунне.
А на счет хадиса, про вылет из религии, я не строю хукм про человека на основании одного хадиса или аята, я вообще не строю в своей голове хукмы. Хукмы дело ученых, а не таких как мы с тобой, так что попридержи коней и не уподобляйся доулевским, которые в свое время тоже строили хукмы прочитав хадис, прочитав аят.
Есть ученые и хвала Аллаhy, это их обязанность и задача.

При всем уважении Халиду, он не обладает знаниями, и не должен писать про то какое мнение сильное или слабое, тк он не мураджих. Он военный корреспондент. Ему надо события описывать а не копировать тексты.

Post a comment