http://alisnad.com

Comments: (54)

От админа: Про ученых «Даули»

Category : Главная

بسم الله الرحمن الرحيمAdmin

Братья несколько раз задавали нам вопрос про «ученых ИГ»: есть ли в рядах организации «Исламское Государство» настоящие ученые, кто такие эти люди, упомянутые в периодически появляющихся «списках ученых, поддержавших ИГ» и т.п.

Мы несколько раз отвечали на подобные вопросы в комментариях посетителей, но, так как вопросы повторяются, решил написать отдельный пост по этой теме.

Предупрежу сразу, что это, опять-таки, не какое-то глубокое исследование, а то, что мы увидели, так сказать, «на поверхности» проблемы.

Исторически первый список «ученых ИГИШ», который мы помним, был опубликован на сайте fisyria.com (Аллах лучше знает, был ли он официальным сайтом ИГИШ, во всяком случае, насколько мы помним, его администратор утверждал это) 5-го марта 2014 года. Случайно у нас сохранился скриншот этого списка.

Посетитель задает вопрос:

«Брат админ, ответь пожалуйста, какие ученые есть в ваших рядах и какие ученые вас поддерживают. Ведь один из признаков хавариджей что среди них нет знающих ученых мужей… То есть среди ИГИШ должны быть ученые, которые могут разъяснить в той или иной ситуации…»

«Брат-админ» ответил следующим списком:

Shaik osama bin laden.

Abo yahya allebe.

Ateyyatullah allebe.

Abo hammam al-atharу.

Abo al-hasan al-azdi

Abo almunther al-shenketi.

Abo jaafar hattab.

Abo mohammed al-azdi

Hani alsebaei

Mamom hatem

Это список, на наш взгляд, очень характерен.

Во-первых, то, как он написан, вызывает устойчивое ощущение, что «брату-админу» он попал через телефон от другого брата, который русским языком не владеет, да и с транскрипцией арабских имен на английский, тоже не определился.

Во-вторых, и «брат-админ» не стал «заморачиваться» и переписывать этот список русскими буквами: «кому надо, поймет и так». Возникает предполжение, что и самому «брату-админу» многие из этих имён были незнакомы, потому что такое встречается у сторонников «Даули»: они предъявляют имена своих ученых, которых сами не знают, но которые им присылает кто-то «более знающий».

В-третьих, отвечая на вопрос «какие ученые есть в ваших рядах и какие ученые вас поддерживают», «брат-админ» хладнокровно приводит первыми три имени людей, которые к появлению «ИГИШ» уже покинули дунью: Усаму ибн Ладена, Абу Йахью Аль-Либи и Атаййу-ллах Аль-Либи, да примет Аллах их шахаду.

На тот момент, то есть год назад, из числа живых в этом списке нам были знакомы имена Абу Хаммама Аль-Асари, Абу-ль-Мунзира Аш-Шанкити (их работы публиковались у нас на сайте), Хани Ас-Сиба’и. Все они на тот момент действительно поддерживали «ИГИШ», или, как минимум, защищали его от нападок.

При этом Абу Хаммам Аль-Асари и Абу-ль-Мунзир Аш-Шанкити – это псевдонимы, под которыми эти авторы публиковались на сайте «Минбар таухида и джихада», которым руководит Абу Мухаммад Аль-Макидиси. И личности, которые скрываются за этими псевдонимами, неизвестны.

Также на сегодняшний день Абу-ль-Мунзир Аш-Шанкити отказался от поддержки «Даули» и опубликовал работу, в которой утверждает, что халифом является вовсе не Абу Бакр Аль-Багдади, а мулла Мухаммад Умар, а также статью под названием «Шейх Айман Аз-Завахири – человек Уммы» (الشيخ أيمن الظواهري .. رجل بأمة).

Что касается Хани Ас-Сиба’и, то он сегодня один из самых горячих и активных критиков «Даули», и «Дауля», конечно, платит ему взаимностью, по-видимому, забыв, что еще год назад он был «ученым» из их списка.

За прошедший год в сети появлялось немало списков – иногда очень длинных — «ученых Даули».

Наше личное наблюдение – многие имена из этих списков можно найти в интернете только в связи с роликом, на котором человек в маске говорит слова поддержки в адрес «Даули». Ни до, ни после этого ролика этот человек «в эфире» не появляется.

Сторонники «Даули» в таких случаях высказываются в том духе, что «не у всех шейхов есть сайты, не все они широко известны». Ну всё-таки это не наша, а их обязанность доказать, что тот или иной человек является ученым (или серьезным ищущим знания), дать ссылки на его научные труды или хотя бы статьи и уроки. Даже благожелательно настроенному человеку сложно признать «ученым» человека, который существует только в виде семиминутного ролика на youtube или аккаунта в «твиттере», на котором иногда появляются короткие фразы в поддержку «Даули» и против противников «Даули».

Из «реальных» людей, поддерживающих «Даулю», можно назвать иорданского проповедника Умара Махди Зайдана; члена (по всей видимости, бывшего) йеменской «Аль-Каиды» Ма’муна Хатима, до поддержки «Даули», который в отличие, например, от другого йеменца Хариса Ан-Наззари, особо научной или проповеднической деятельностью нам известен не был; бахрейнца Абу Суфьяна Ас-Сулями (он же Турки Бан’али, по-видимому, что-то вроде «главного шариатского» в «Дауле», молодого (ему меньше тридцати лет) бывшего ученика Абу Мухаммада Аль-Макдиси.

Еще один интересный момент – эти «списки ученых» делаются с учетом «региональных» особенностей. Так, в одном англоязычном списке упоминаются в основном англоговорящие проповедники, имена которых ничего не скажут арабской публике.

В таких списках попадаются смешные моменты, вызванные, по-видимому, простой неграмотностью людей, эти списки составляющих. Например, в интернете была опубликована работа в поддержку «Даули», автор которой скромно подписался «عاني العلم», что значит примерно «слуга знаний». Человек же, составлявший список «ученых», сделал из автора «шейха Аани».

С другой стороны, странно, что в этих списках пока не встречается одно из самых бойких перьев «Даули», Абу Майсара Аш-Шами, которого активно переводили и публиковали русскоязычные СМИ «Даули».

Еще один важный момент, на который надо обратить внимание: в подкреплении своих позиций в сфере пропаганды «Дауля», представляя себя как самое «чистое», ригористическое, непоколебимо строгое в вопросах идеологии движение, может закрывать глаза на некоторые казалось бы принципиальные для неё моменты.

К примеру, «Дауля» вроде бы официально считает кафирами королей Саудовской Аравии со времён Абду-ль-Азиза и даже упрекает Усаму ибн Ладена в том, что он какое-то время не такфирил короля Фахда. В то же время информационные ресурсы «Даули» не брезгуют публиковать поддерживающие «Даулю» материалы людей, которые ни Абду-ль-Азиза, ни даже Фахда кафирами не считают.

До сих пор на сайтах «Даули» можно найти статьи и фото Абдуллы Аззама, который не выносил такфир даже президенту Пакистана Зияу-ль-Хакку, не говоря уже о короле Фахде.

Также «Дауля» и близкие к ней идеологически люди вроде бы от всей души ненавидят «Братьев-мусульман». Однако, тот же Абдулла Аззам был – во всяком случае, в иорданский период своей жизни – членом «Ихванов». Также и Ануар Аль-Ауляки, который в своих лекциях нередко цитировал Саййида Кутба и активно ссылался на книги Мунира Аль-Гадбана (другого ихвановского автора), по прежнему используется «Даулей» в числе «своих ученых».

Что это – методика «постепенности», о которой писалось в статье «Секреты информационной политики «Исламского государства», холодный деловой прагматизм руководства «Даули», или простое невежество пропагандистов «на местах» — нам, если пожелает Аллах, покажет время.

И хвала Аллаху, Господу миров.

alisnad.com

 

 

Comments 54 комментария

Админ, думаешь, слово «ригористическое» игишевикам что-то говорит?)
Странного, на самом деле много.

Да, заносит меня, наверное. В общем-то, мне кажется, подходящее слово для характеристики, ну, а кто хочет, может заглянуть в словарь.

Текст, кстати, не предназначался для сторонников «ИГ».

Интересен тот момент, что мюриды Ибрагима ибн Аввада взяли за правило «покойники до объявления ИГИШ — такфиру не подлежат».

То есть, если некий шейх или амир скончался до объявления ибн Аввадом себя «Абабукаром Багдади», игишистами он априори (и посмертно) признается «поддержавшим бы Даулю» и «хорошим парнем». Таким образом, Усама бин Ладен, Абдуллах Аззам или Докку Абу Усман у игишей «хорошие», а вот тот же Айман Завахири, мулла Умар, Али Абу Мухаммад Дагистани, Харис Наззари — «плохие». Почему? Да всё очень просто — покойник не говорит.

В качестве «довода», например, приводят видеофрагмент, где шейх Усама хвалит создание ИГИ (не игиш), но почему-то про кадры с тем же Усамой, где он же говорит о своей большой присяге как повелителю правоверных мулле Мухаммаду Умару, говорится ими неохотно.

Впрочем, над явной противоречивостью и непоследовательностью высказываний своих кумиров и хлипкостью их «доводов» игишисты не заморачиваются.

От этого становится ясно, что ИГИШ- эта секта, которая следует за своими страстями. Они возвеличивают тех, которые поддерживает их до уровня ученых, не смотря на то, что раньше о них ни кто и не вспоминал и не вспомнил бы еще столько же, если они не поддержали бы ИГИШ. Для некоторых это выгодно, чтоб разрекламировать себя. Они чуть ли не считают ученым простых толибов, проповедников и т.д. Например тот же Муса Серантонио( Австралийец), Абу Ханзаля (турок),Абу Муса аш-Шишани. Кстати тот же Абу Ханзаля, которого они рекламировали и выставляли его ролик в поддержку ИГ, отвернулся от « халифата». А те ученые которых они приводят как довод, как заметил админ., у любого из них спроси, знали ли до этого о нем или читали ли его труды? Еще пары ученых о котором они говорили. Умар аль Хаддуши — когда он поддерживал их он был ученым, а как он отвернулся от них, сразу же по обычаем ИГИШ, нашлись компроматы против него и он стал заблудшим. Второй некий шейх Фейсал аль Ямайки, который известен своими неадекватными фетвами. Третий Маниа аль Маниа который не давно оставил их и обвиняет их в такфиризме. http://english.alarabiya.net/en/webtv/reports/2015/02/04/Saudi-preacher-tells-of-life-under-ISIS.html

Я тоже слышал, что Абу Ханзаля отрёкся от них, но мне нужна была ссылка по этому поводу, если можно. Нужно показать кое-кому из них.

Брат, пусть послушают его последние лекции.Например его лекцию по поводу выступление шейха Абу Мухаммада аль Макдиси.

Админ, знаешь что-нибудь по поводу «сна»…

Нет, брат, не слышал.

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

О присяге не известно, а так в поддержку он высказывался.

аль-Ямайки, конечно, непререкаемый авторитет. Везде, где есть ютуб, найдется и соответствующий «ученый».
Во время СССР героев и кумиров только так штамповали, об этом еще мученик Саид Бурятский писал, а и итоге всё оказалось пшиком. Так и с игиш, любого побродяжку легко возведут на пьедестал, так же и скинут.

Главному ‘шариатскому’ «единственного исламского государства» не более 30 лет?!
Рассказывают, Фидель Кастро, выбирая кандидатур на министра экономики, спросил у собравшихся «Кто из вас экономист?». Отозвался только Эрнесто Че Гевара. «-Будешь министром экономики» — сказал Кастро. Позже Эрнесто сказал, что ему послышалось «кто из вас коммунист?» только поэтому он отозвался.
Похоже, аналогичный подбор кадров и в Дауле. Хотя знакомый (местный) рассказывал, что в Давле чуть ли не сплошь все «хафизы, мужтахиды и факихи», слабо верится, хотят не отрицаю, что хафизы вполне могут быть, так как они даже в Дагестане есть среди суфистов, не такая уж сенсация.

ассаламалейкум, вы что-нибудь можите скозать про шейха абу Сулеймана он наверное из сомали поддерживает довлю

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Ничего не можем сказать, кроме того, что его зовут Абу Сальман и он, если верить ролику в youtube, поддержал «Даулю» в объявлении Аль-Багдади халифом.

Ас Салам алейкум! Брат админ. Я ранше хотел вопрос задать тебе если ты помниш. Так и не решился.. прочитав ету статью, снова сталкнулся с темой, которая меня беспокоила! Надеюсь Брат ты не передумал мне давать ответ..)) точнее твое мнение конечно же на основе знаний!

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Джазака-ллаху хайран за доверие, и за то, что написал русскими буквами – Аллах свидетель, как сложно разбирать то, что написано латиницей.

С именем АЛЛАХА Милостивого и Милосердного!!!
1. Как было написанно в этой статье, что многие извесные ученые не выносили Такфир призедентам. Это брат первый из двух вопросов, которые меня ооочень беспокоят! Я читал на твоем же сайте статью Макдиси он отвечал на вопросы из Турции. Я все понемаю иншаАЛЛАХ. Единственное что я не понемаю, разве тот кто судет не по закону АЛЛАХА он не является кафером??! Вопрос: ,, почему Брат так паступают ученые??

Брат, я не думаю, что в моей компетенции отвечать на вопрос, почему ученые не выносили такфир президентам и прочим правителям, правившим по выдуманным людьми законам. Возможно, они не объявляли о своём такфире таким правителям во всеуслышание исходя из своего иджтихада, оценки пользы и вреда. А может, действительно не считали их кафирами из-за наличия каких-то (истинных или ложных) причин для этого. В любом случае, мы видим, что отсутствие такфира в адрес таких правителей со стороны некоторых ученых не стало для других ученых поводом для «цепного» такфира в адрес этих первых ученых. То есть, грубо говоря, Абу Катада Аль-Филястыни не такфирил Абдуллаха Аззама, который не такфирил Зияу-ль-Хакка.

Мы считаем, что всякий правитель, который правит по придуманным людьми законам, заменившим Шариат Аллаха, является кафиром.

А Аллах знает лучше.

2. Мулла Мухаммад Умар я читал статью шейха Шанкыти о том, что каждый Мусульманин Обязан как минимум в своем сердце сделать Байат ему! Я это сделал искренне иншаАЛЛАХ. Я его считал всегда предвадителем Мусульман. Вопрос: ,, что ты Брат думаешь об этом??!
Брат прошу если не затруднит хотябы немножичка подробнее..))

Если воспринимать Халифа как общего политического лидера всех мусульман мира или главу единого исламского государства, то ни мулла Мухаммад Умар, ни кто другой не подпадает под это определение.

А Аллах знает лучше.

P.S. Ели как написал русскими буквами, чтоб тебе легче было..) прошу у АЛЛАХА для всех нас правильного понемания Религии.

Амин на твое дуа.

Как я знаю, в Исламе есть открытые вопросы и скрытые. О такфире президентам, депутатам и другим слугам демократии в странах-республиках с преимущественно мусульманским населением лучше избегать разговоров и вопросов, вопросы могут оказаться закрытыми. Помощь от таких людей бывает почти всегда скрытна, зато опасностей очень хватает, надо довольствоваться тем, кому уже вынесли такфир. А если по незнанию кто убьет помощника мусульман, то это известный риск, которому они подвержены, не считая пленения кафирами.
Наверно приходилось слышать, как какой-то спецназовец или крупный чиновник подвергая себя опасности, помогал Джихаду и мусульманам, пока кафиры не вышли на них. И часто причиной этого провала были болтливые языки. Поэтому, держитесь в осуждении кого-то, если не заметили за ними явной угрозы для Ислама.
Один из самых трудных видов Джихада, это находиться в окружении врагов Аллаха, наносить им удары и оставаться незамеченным. Городские муджахеды продолжают вести Джихад. Делайте за них Дуа!
Вот здесь немного о них:
http://vdagestan.com/gorodskie-mudzhaxedy.djihad

Мне кажется, в этом комментарии смешанны разные темы: правители и «неправители», дозволенность внедрения в куфрские структуры и основа в хукме тех, кто в этих структурах работает и т.д.

Так и есть, темы разные. Объединяет их важность изучения и осторожность в высказывании.
«Сжал» для быстрого захвата.

Интервью с Абу Катадой.Третья часть
https://vk.com/belysneg2?w=wall252376675_6697

DjazakaLLAHu xairan Brat. Ti ochen daje udovletvaril moi somneniya! Zaviduyu tebe Brat, beloi zavistyu..) poka ya erundoi zanemalsya po jizni.. ti uchilsya!
Proshu VSEVISHNEGO ALLAXA chtobi ukrepil nashi stopi na puti ISLAMA i Djihada. Pust ALLAX voznagradit tebya za tvoi staraniya i uvelichit tvoi znaniya! ( Amin )

Ва иййака, брат. Амин на твои дуа. Рад, если помог в чём-то разобраться, хотя знаний особых у меня нет.

Учиться никогда не поздно, так что не теряй времени.

Ассаламу алайкум варахматуллахи вабаракатуху…

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

О, брат, это сложная тема. С одной стороны там бывают хорошие и полезные – на мой взгляд – материалы, а с другой: админ очень уж «непонятный» и быстро и часто меняющий свои позиции человек. Причем каждый раз эти позиции у него «основаны на твёрдом знании салафов». К тому же его уличали в явной лжи. В общем, лучше остерегаться, я думаю.

Братья из турецкого сайта « Исламская Умма» взяли интервью у Салахаддина Шишани ( хафизахуЛлах). Коротко.
Вопрос о покушение на него и шахада (иншааЛлах) брата Уккаша.
Ответ: Идет расследование. ИншааЛлах рано или поздно найдем.
Вопрос: Общее положение той местности, где вы находитесь. И перспективе Исламских джамматов на ближайшее время.
Ответ: У нас и у других джамаатов хвала Аллаху, день за днем положение улучшается. Последнее время среди катибов происходит взаимопонимание и взаимодействие. И данный момент все операции управляются с одного центра. И для меня это очень большой успех. Думаю это большой шаг для обеднение Исламских катибов и джамаатов иншааЛлах.
Вопрос: Можете ли дать информацию о « Ансару ад Дин»?
Ответ: ДМА, много турецких братьев, Фаджру Шам, Шам аль Ислам, катиба Хадра.
Вопрос: США внес вас в список террористических организации. Что об этом думаете?
Ответ: Если честно такие новости меня вообще не волнует.
Вопрос: В Сирии продолжаются бои между «ИГ» и «Джабхат ан Нусра», «Ахрару Шам» и др.катибами.
Ответ: В пролитье крови мусульман нет ни каких оправдание. Наша цель кяфиры. А если кто-то на нас будет покушаться, то тогда получит достойный ответ.
Вопрос: Связи с этими событьями, как местный народ относятся к вам?
Ответ: Хвала Аллаху, за то, что мы не вмешиваемся эти дела, наоборот народ начел доверять нам еще больше и мы приблизились с народом еще ближе.
Вопрос: У вас на родине, на Северном Кавказе продолжается джихад ? Что же вас побуждает ехать сюда?
Ответ: У каждого своя причина. Например, я с группой братьев через Грузию хотели попасть в Дагестан и в Чечню. Не получилось и по предопределению оказались здесь. То время я был под байатам Докку абу Усмана( рахимахуЛлах), а сейчас под байатам Али абу Мухаммада. Если амир Кавказа позовет меня, я оставлю свое амирства ДМА и поеду туда, куда он меня направит.
Вопрос: В вилаятах Дагестан и Чечня некоторые амиры вышли из байата амира Кавказа Абу Мухаммада, и дали баят лидеру «ИГ» Абу Бакру аль Багдади и этим раскололи ряды муджахидов. Что об этом можете сказать?
Ответ: Даже джахилии если кто-то, кому то дает слова, он это слова старается сдержать. Это дело чести. И до сих пор на Кавказе так. А что говорить о тех, кто приписывает себя к джихаду и к муджахидам. Этот поступок не по шариату. И я не оставлю байат Али абу Мухаммаду , которого они знают, и не дам байат Ибрагиму Авваду, которого я не знаю. Их поступок, просто преследование своих страстей. Если, честно их поступок меня не очень волнует. Может быть таким образом очищается ряды муджахидов. Аллаху Алим.
Вопрос: Связи с этим, что хотите посоветовать муджахидам Кавказа?
Ответ: Мы мусульмане знаем, что мирская жизнь всего лишь испытание и это испытание продолжается до конца жизни. То, что молодые мусульмане оставили свои семьи, своих близких, родственников, знакомых и свои дома и вышли на джихад, это большое достижение. Просто многие не зная, что этим испытание не закончилась, расслабляются. И испытание это не только тяжелые бои, бомбардировки. Самая большая испытание это сбиться с прямого пути. Может быть так, что муджахид связи сомнениями воюет несправедливо против кого-то. Если он молод и без опыта, и не может определиться, он должен вернутся к ученым и должен прислушаться к ним. Даже если не было бы достаточно заявление ученых джихада, разумный мусульманин не должен следовать за теми, кто черезмерствует.
Когда у шейхульИслама спросили, в чем заключается большой карамат. Он ответил, что самый большой карамат это до конца своей жизни быть на верном пути.
Вопрос: Что вы хотели бы, сказать через наш сайт мусульманам Турции?
Ответ: Да, первым себе, а потом братья из Турции хотел, напомнит истории наших предков. Мы
гордимся борьбой против кяфиров имама Мансура и имама Шамилья. И Умма гордится историей Исламского Халифата. Мы гордимся с Мухаммад Фатихом и др.
И хочу, напомнит всем, что величие только в Исламе. Если мы будем искать величие в чем то в другом кроме Ислама, Аллах унизить нас.
Пусть Аллах утвердит нас на истине и на джихаде.
За все благодарю вас. Пусть Аллах поможет и вам на этом пути. И вознаградит вас.
http://www.ummetislam.net/emir-selahaddin-siseni-ummet-i-islamin-sorularini-yanitladi/
Перевод не полный. Если есть ошибки заранее извиняюсь.

Брат Админ,известно вам про шейха Абу Ясина аль-Махзуми что-нибудь,обращение у него было к Али Абу Мухаммеду.Я сколько искал ничего не нашел.

Я тоже как-то искал и не нашёл. Бану Махзум древняя арабская фамилия, если не ошибаюсь, потомки Курайша. А Аллах знает лучше.

Брат, это не тот Абу Ясин из Сомали, который несколько лет тому назад жил Москве и делал дават.Потом переехал Кению и там дават делал, по словам братьев которые с ним близко общались. А сейчас в ИГИШе как я понял. По голосу на него похож. Аллаху Алим.

да, это он.

ассаляму алейкум уа рахматуЛлахи уа баракатуху! про это говорите братья? не могу послушать инет слабый

Ассаламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатуху!

Джазакаллаху хайран, братья, за статьи и переводы ученых алимов.

Аллаху алим, но мне кажется, что у руководства “Даули” первостепенная цель — власть, а не возвышение Слова Аллаха, а Шариатом (на суд которого они почему то не хотят садиться) они только прикрываются для рекрутирования в свои ряды искренних братьев.
Получается, что за Шариат сегодня воюют только “Дауля”, а все остальные воюют потому что хотят воевать.

Их руководство работает во вред Уммы, везде где сегодня идет Джихад произошел раскол среди братьев. Сколько хороших и искренних братьев поехали в Шам сражаться с нусайритами и шиитами, а на деле были втянуты в межджамаатовские войны и погибли (не знаю можно ли говорить стали шахидами) в этой фитне.

Поражает еще и откровенная ложь и бухтан которыми не брезгуют агитаторы даули. В начале помню аж BBC ссылаясь на источники “Даули” заявили о байате одного из амиров (!) Аль Каиды в Хурасане по имени Абу-л-Худа ас-Судани. Те, кто был в Вазиристане, знают кем был Абу-л-Худа на самом деле.

Потом начались плевки в колодец от куда брали начало или были как-то связаны все известные джихадийские джамаатв. Даже аз-Заркави, который залил Ирак американской кровью, был отправлен Аль-Каидой из Хурасана и там же проходил подготовку.
Мулла Умар хафизахуллах, который показал себя как настоящий ансар и которого сторонники “Даули” упрекают, что у него нет знаний и т.д. Да возможно нет знаний, но есть такуа. А у руководителей “Даули” нет ни того, ни другого. Мулла Умар чтобы не предать Ислам в лице одного мусульманина, поставил на кон свою власть и свое государство — Исламский Имарат Афганистан. А Абубакр Багдади чтобы получить власть и построить «государство» пытает и проливает кровь мусульман, делает на них амалияты истишхадии. В этом и разница между Мулла Умаром и Абубакром Багдади.

Как мне рассказывал один брат афганец родственник которого был в шуре у Муллы Умара. Когда ученные и муллы со всего Афганистана и Пакистана не однократно приезжали упрашивать отдать американцам шейха Усаму (рахимахуллах) после 11 сентября на что он ответил ученным из Пакистана «Хорошо, если я отдам Усаму тогда что будет с моим иманом?» после чего алимы заплакали. А другой делегации некоторых афганских мулл и старейшин после очередных уговоров он ответил им «вы каждый день приходите и упрашивайте меня отдать Усаму, в то время как почти каждую ночь я вижу во сне Пророка саллаллаху алейхи ва саллам, который говорит мне «Ни в коем случае не отдавай Усаму кафирам!».

Считаю что таким должен быть лидер мусульман. И еще хоть и не было сильных шариатских знаний у Муллы Умара зато он окружил себя ученными арабами и ачамами и всегда советовался с ними и уважал их, сам лично любил прислуживать им.

А тут картина наоборот, кто насихат сделал того с ног до головы надо облить грязью.
Джихад — это великое поклонение. Если его правильно делать (по Курану и Сунне) то польза будет и тому кто его делает и всей Умме в целом. А если джихад делать как самому хочется то вред будет и тому кто его делает и всей Умме в целом. Обидно что сегодня для многих молодых мусульман путеводителем и ориентиром является не ученный-муджахид посвятивший всю жизнь джихаду и знаниям, а какой нибудь хорошо сделанный фильм в лучших традициях Голливуда с замедленными кадрами разлетающихся мозгов.

Извини админ, за длинный и утомляющий комментарий. Джазакаллаху хайран.

ДжазакаЛлаху хайран брат

Ва иййака.

Брат mulla daduLlah машаАллах1 истину сказал!

Ассаламу Алайкум, братья, дошли ли до вас эти вопросы?

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Да, дошли.

Этот комментарий анонимного брата я скопировал,так как написал Истину:
«Короче мне эти джахили из даули со своими партийными убеждениями «слава нашей партии» неинтересны. Просто я хочу чтобы все видели их лицо. Все могут видеть, как они считают дозволенным: 1) врать; 2) обвинять не предъявляя доказательств; 3)считать доказательствами слова типа «поищи в интернете найдёшь», «сдохнешь — поймёшь» и т.д.; 4)если спорит кто-то из их партии и кто-то из другой, всегда считать правым и поддерживать только своего. Когда им говорят нельзя обвинять не предъявляя доказательств они говорят приходи на наш суд. Думаю даже идиоту ясно: их партийный суд который они называют шариатским особо с вами церемониться тоже не будет. Примерно так: вы изложите свои жалобы, а вам ответят: присягал халифу? нет? значит муртад, убъём тебя а потом разберёмся. Учёные им теперь уже СОВСЕМ не нужны, их учёный это «гроза фитначей» Абу Джихад. Из истории их вранья: 1)Нас никто не вызывал на шариатский суд, нас вызывали на суд по обычаям арабов. 2)Абу Халида Сури убили за то, что он хотел присоединиться к Дауле. 3)СейфуЛлах Шишани вот-вот готов был присоединиться к Дауле и привести с собой 500 человек, но стал шахидом. 4)Макдиси в тюрьме и не знает что творится у него на сайте. 5)Макдиси опроверг то что пишут от его имени против Даули. 6)Ученик Ульвана опроверг что Ульван против Даули. 7)Брат Макдиси в Дауле. 8)Макдиси выпустили за то что он продался. 9)Абу Катада тоже продался и его отпустили. И так до бесконечности — полный список пущенных ими «параш» здесь не перечислить, но ангелы записывают всё. Уверен: кем бы они себя не называли, сколько бы силы против мусульман не накопили, их дело сдохнет на тропах исламской истории (Посмотри же, каким был конец беззаконников! 28:40), а правдивые, честные и богобоязненные муджахиды построят шариат (Обещал اللَّهُ тем из вас, которые уверовали и творили благие деяния, что Он сделает их преемниками на земле, как сделал тех, кто был до них, и утвердит им их религию, которую избрал для них, и даст им взамен после их страха безопасность, 24:55). Не входите в эту несправедливую группу только потому что они называют себя «халифатом», или потому что они легко принимают в свою группу мухаджиров, или обеспечивают их едой и жильём. Это всё равно что продать свои убеждения ради куска хлеба и крыши над головой. И конечно, кто войдёт в их группу, даже с целью давата, через месяц сам будет как они, в стае волков невозможно быть овечкой. Все группы знают об их вероломстве, лживости, кровожадности, о том что они убивают даже послов, и поэтому звали их на суд, но ихние партийные главари отказались. Они сами себе халифы, сами себе амиры, сами себе наибы, сами себе подчинённые, сами себе судьи, пусть варятся в собственном соку, оставьте этих залимов без поддержки, есть много групп истинных и честных муджахидов, присоединяйтесь к ним, братья. Будьте внимательны в своей религии, для вас у меня всё, а псевдомуджахиды из псевдохалифата с их жестокими сердцами, криками, проклятиями — они мне до лампочки — не к ним обращаюсь.»

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بارك الله في جهودكم
وتقبل الله أعمالكم
ووفقكم لما يحبه ويرضاه

1.
АбуХумам аль-Асари или أبو همام بكر بن عبد العزيز الأثري, он же АбуСуфьян Ас-Сулями, он же Турки аль-Бан’али.
Написал послание «مد الأيادي لبيعة البغدادي» где восхваляет аль-Багдади и призывает присягнуть ему, это было еще во время образования ИГИШ.
!Интересно то что аль-Бан’али спросили в (до того как он признался что он является ее автором): какое ваше мнение по поводу этой книги?
Ответ: хорошая книга, ее автор последовал манхажу ученных которые писали такие труды (биографии и т.д.)
Через некоторое время аль-Банали признается что он и есть абуХумам аль-Асари
(хотя до этого клялся Аллагьом что это не он).

2.
Мамун Хатим-один амиров йеменской Аль-Кайды,
в настоящее время числится к Аль-Кайде.
!Интересно то, что когда вышла запись присяги йеменский «игишевцев» аль-Багдадию, он вместо того что б присоединится ним и похвалить, раскритиковал их, назвав это «фитной» и надеялся что аль-Багдади не примет их.
До сих пор не дал присягу аль-Багдади и числит себя к аль-Кайде, хотя считает что «Халифат» аль-Багдади легитимен и всячески призывает присягнуть ему
(его даже шариатские ИГ порицали, мол. громче всех кричал а когда до дело дошло потерялся).

والله أعلى وأعلم

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

А доказательства?

К сожелению не могу привести веществинные доказательства, т.к. их аккаунты в твиттере были удалены. В частности аль-Бан’али и также старый аккаунт Ма’муна
(но его можно спросить).
Но то что я упомянул я лично читал в твттере.

этот комментарии можно не публиковать

Вот ещё один список от них на этой странице — и опять же фисурия не-отдыхает))) https://dowlah.wordpress.com/2014/04/21/isis-iraq-syria-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%88-20-%D1%88%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB/

Список старый, и, кажется, тот самый, в отношении которого Абу-ль-Мунзир Аш-Шанкити и Абдуллах ибн Абдуррахан Ан-Шаникити заявили, что они под ним не подписывались.

Но зато сам сайт интересный, жаль, что больше не работает. Вон, там и такфир «Джабхе» на первой странице, и Абу Мухаммад Аль-Макдиси еще «шейх», а не «имам заблуждения». Сохранить бы, для истории, а то ведь потом не докажешь ничего.

Ассаламу алейкум ва рахматуллах ва баракатуху!
Джазакаллаху хайран, пусть Аллах примет ваш Джихад на информационном поле, который сегодня не менее важен чем вооруженный.
Про ваш сайт относительно недавно узнал (один брат ссылку дал), хотел ссылку скинуть знакомым в русне, а сайт оказывается там блокируется. Как на ваш сайт с русни можно зайти?
И еще, брат админ, если не трудно можешь ссылки оригиналов статей алимов по поводу даули скинуть на арабском языке (в один комментарий), а то у нас интернет слабый чтобы искать самому. А братья не все по русски знают или знают, но плохо. Арабский и фарси знают.

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух. Ва иййака.

Для обхода блокировки есть много способов, например, приложение freegate для google chrome. Думаю, в интернете можно поискать.

По поводу оригиналов опубликованных у нас материалов по «Дауле», то вот некоторые ссылки:

حكم منع الصلاة لمن طلبها
https://www.tawhed.ws/r?i=12031514

الرد القاصم على من احتار في قول خطيب الغلاة الآثم

التعاطف مع جماعة البغدادي و نصائح لمجاهدي الشام عامة والغوطة خاصة

https://justpaste.it/ibbp

ثياب الخليفة

https://tawhed.ws/dl?i=0108141y

هل يجب على الجماعات المجاهدة — في الفلبين — البيعة لأبي بكر البغدادي

https://tawhed.ws/FAQ/display_question?qid=8359&pageqa=1&i=

http://justpaste.it/io25

حول حكم رد النتيجة الصادرة من التحكيم الذي رضي به الطرفان إذا خالف شرع الله

https://tawhed.ws/FAQ/display_question?qid=8356&pageqa=1&i=

هل يجوز القتال في صفوف جماعة الدولة الإسلامية في العراق في ظل الأحداث الراهنة

http://www.tawhed.ws/FAQ/display_question?qid=8341&pageqa=1&i=

الرد والإنكار على من خطف أو قتل موظفي اﻹغاثة ولو كانوا من الكفار

https://tawhed.ws/r?i=18091401

هذا بعض ما عندي وليس كله

ما حكم الإستعانة بالكفار والمرتدين على قتال الخوارج وما حكم الوشاية بهم لكف أذاهم

https://tawhed.ws/FAQ/display_question?qid=487&pageqa=1&i=

Ва алейкум ассалам ва рахматуллах, брат Дадуллах. Чтобы обойти блокировку с компьютера есть браузер Тор. Также для разных браузеров есть дополнения, посмотри в гугле.
У меня просьба — говоришь, есть братья знающие фарси и арабский, группе Новости Исламского Эмирата Афганистан нужны переводчики новостей с фарси, пушту и арабского на русский с сайтов shahamat-arabic.com, shahamat-farsi.com и других сайтов Алемара. Адрес группы в Фейсбуке iearussian. Там иншааллах спишемся. Интернет тут тоже слабый а иногда вообще нет.

Не блокируется инща Аллах, альхамду ЛиЛлях нормально заходит.

Вопрос, вы читали большую статью о правоте халифатства ИГИШ на сайте таухид лакт, есть ли у вас комментарии по ней?

Если вопрос к администрации, то нет, не читали, и комментариев, соответственно, нет.

Здесь собраны мнения ученых и амиров об ИГИШ.
https://almuwahideenmedia.wordpress.com/on-isis/

Почему неверные направляются Аллахом против мусульман, хотя мусульмане лучше в любом случае?

Имам аш-Шанкъиты в своем тафсире сказал:

«Мусульманам трудно это понять и они говорят: Как это мушрики одерживают над нами верх, если мы на истине, а они на заблуждении? Как это может быть? Аллах Всевышний ниспослал им тогда аят:

أَوَلَمَّا أَصَابَتْكُم مُّصِيبَةٌ قَدْ أَصَبْتُم مِّثْلَيْهَا قُلْتُمْ أَنَّى هَذَا قُلْ هُوَ مِنْ عِندِ أَنْفُسِكُمْ
«Когда несчастье постигло вас после того, как вы причинили вдвое большее несчастье, вы сказали: «Откуда все это?». Скажи: «От вас самих»». (Сура Али ‘Имран, аят 165)

Это ответ Всевышнего Аллаха. Аллах Всевышний говорит: «Скажи: «Это от вас самих» — в этих словах есть обобщение, то есть сказано это в общем. Аллах объясняет за какой грех это наказание.

В аяте идёт речь о причине его ниспослания и причиной являлась битва при Ухуде. В этом аяте, Аллах объясняет почему кафиры одержали победу над мусульманами, хотя они на заблуждении, а мусульмане — единобожники/муваххиды/ на истине. Аллах Всевышний говорит: «Скажи: «Это от вас самих», а в другом аяте Аллах Всевышний разъясняет и говорит:

وَلَقَدْ صَدَقَكُمُ اللّهُ وَعْدَهُ إِذْ تَحُسُّونَهُم بِإِذْنِهِ حَتَّى إِذَا فَشِلْتُمْ
«Аллах исполнил данное вам обещание, когда вы уничтожали их с Его дозволения, пока вы не пали духом» (Сура Али ‘Имран, аят 152).

В битве при Ухуде мусульмане уже практически одержали победу и Аллах выполнил Своё обещание – «до тех пор, пока вы не потерпели неудачу и разошлись во мнениях между собой и ослушались после того, как Аллах показал вам то, что вы любите (т. е. добычу). Среди вас были те, кто хотели мирских благ, и те, которые хотели благ жизни вечной, и потом Он отвёл вас от них, чтобы испытать вас».

Это небесная фатва от Всевышнего Аллаха на ваш вопрос: «почему?» То есть ясно, что причина того, что кафиры берут верх над мусульманами – это упущения самих мусульман, это то, что они разногласят в своей религии, ослушиваются приказа пророка, да благословит его Аллах и приветствует!

То, что некоторые из них пожелали мирского и поставили его выше жизни вечной, выше приказа пророка, да благословит его Аллах и приветствует! Кто знает главную причину болезни, тот знает и её лечение». (Конец цитаты)
___

(См. «Адуаъ аль-Баян», тафсир шейха аш-Шанкъиты. Из статьи: «Какими будете вы, такими будут ваши правители»)

Ас-Салам алейкум братья.. Скажите пожалуста,почему несмотря на то,что есть столько доказательств,обращение ученых,амиров,многие наши братья попрежднему за игиш,скажу больше,среди этих братьев много искренних и хороших братьев..в чем причина не могу понять?

в качестве браузера в зоне ру (и не только) используйте TOR, он обходит блокировки и реально (не как анонимайзеры) скрывает ваш IP адрес не только от сайта, куда вы хотите попасть, но и провайдера, который дает вам доступ в сеть и контролируется спецслужбами.

Я думаю намного удобнее Hola Unblocker для Google Chrome. Можно самому «выбирать» для себя страну, «откуда ты», для каждого конкретного сайта. Есть ещё Browsec. А ещё есть Onion Router — который я правда не использовал — и который вроде шифрует не только браузеры, но и всю работу в интернете.

Hola Unblocker и Browsec это по сути и есть анонимайзеры, но встраиваемые в браузеры. Причем Browsec имеет только англо- и рускоязычные версии, что само по себе подозрительно, прочитал, что возможно может собирать данные о пользователях. Onion Router и есть TOR (The Onion Router), пока не встречал каких либо сомнительных отзывов по безопасности этой программы, нарекания только на счет того, что медленней работает и не все видео проигрывает (может и к лучшему для нас))).
не будьте беспечными в плане анонимности, а то иногда в сводках новостей встречается как какому нибудь брату впаяли реальный срок за размещение в интернете призывов к разжиганию… чего-то там труднопереводимого с собачьего языка на человеческий. также на имаратских сайтах были целые статьи, посвященные безопасности в интернете.

свободно захажу через опера

Ассаламу алайкум варахматуллахи вабаракатуху, братья посоветуйте мне сайт где можно брать знания

Ва алейкум ассалам ва рахматуллахи ва баракатух. Знания нужно получать у живых шейхов воочию, посещать их уроки, следуя пророческой традиции. Есть сайт Минбар джихад ва таухид, который ведет шейх аль-Макдиси.
Слишком много развелось «браконьеров» которые берут «знания» из видеороликов и толкуют религию по своему разумению.

Макдиси разрушитель идола — Абдуллагь Костекский

https://www.youtube.com/watch?v=6_1QgpZYvN0

Ассаламу Алайкум

у меня такой вопрос,
тот кто помогает кафирам против мусульман и убивает мусульманов не исключая детей и женщин
какой хукм у этих людей?

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Помощь кафирам в войне против мусульман – действие, выводящее из ислама, и общий хукм людей, которые помогают кафирам в войне против мусульман – это куфр. Для того, чтобы установить этот хукм над конкретным человеком, надо предварительно рассмотреть все условия и препятствия для такфира.

السلام عليكم و رحمة الله .

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух. Ва иййака.

Ситуацию, насколько я понял, можно свести к тому, что продавец (хозяин магазина) говорит посреднику (рабочему): «найди мне покупателя (клиента), и я заплачу тебе за это 15% комиссионных от суммы сделки». Посредник находит покупателя, покупатель и продавец договариваются о цене товара, покупатель платит продавцу какую-то сумму за товар, получает товар, а посредник получает от продавца свои 15% от суммы сделки.
Если это так, то в такой сделке нет ничего предосудительного, и то, что клиент не знает, что рабочий получает от хозяина магазина деньги за посредничество в сделке, не влияет на законность сделки. Ведь даже если договаривается о цене посредник, покупатель ему ничего не платит, он, если цена его устраивает, платит только продавцу (то есть хозяину магазина), а продавец уже платит комиссионные посреднику. Так что я не вижу никакой проблемы в этом – если я правильно понял ситуацию — ни для хозяина магазина, ни для посредника, ни для того, кто непосредственно получает и отдает деньги, то есть продавца-кассира. А Аллах знает лучше.

Постарайся, конечно, добиться более подробного ответа от своего знакомого.

Хотелось высказаться по поводу о последних событиях, произошедших в рядах ИГИШ. Точнее присоединение к ним троих русскоязычных толибов ильм. Цель не их выступление, а там не мало поводов, за что можно предъявит претензии. СубханаЛлах, эти люди из этого сразу же устроили шоу. Как будто к ним присоединились трое шейхов. Пишут в интернете : даже это ненавистно кяфирам и лицемерам.Интересно, а что будет, если к ним присоединится, хоть один шейх? Что, они целый фильм снимут? Это показывает то, как у них знающими трудно, что они радуется толибом ильм. А как иначе, ведь они оставили ученых. Кстати это же отмечал один из их «шариатских» вилаята « фейсбук». Понятно, что у них рекламная компания сильная, как и продюсер. Поверьте братья, таких толибов и даже сильнее в знание, плюс не малым опытом джихада, в других джамаатах не мало, не говоря об ученых. Просто они не нуждаются в рекламе. А цель рекламы всем ясно. Это приманка. И мы видим, что на эту приманку всегда попадаются наивные люди. Что с вами, как вы судите? Видимо мозги совсем пластиковые, как выразился наш любимый амир( хафизахуЛлах), что не прислушиваются к мнению ученых, лидеров джихада, а радуются толибом. Кто еще вам должен указать, что они отклонились от истины? Кто вас еще удовлетворит, если вас не устраивает мнение ученых и лидеров джихада?
И еще. Хотелось у этих толибов спросить, где же вы были до сих пор? Почему так же активно не поддерживали ИК и не переселялись к ним? Вас же звали. Братья сколько лет просили: « братья приезжайте, мы нуждаемся в знаниях». Или до вас не доходила это просьба? Что же вас задерживал: малые знание, комфорт, безопасность или же вы считали, что ИК не на правильном пути? Кроме нескольких искренних братьев, таких как Саид( рахимахуЛлах), Халид абу Усама( рахимахуЛлах) и т.д., другие не ответили. Даже «шариатский» русскоязычных некий Абу Джихад напомнил аят «О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми неверными, которые находятся вблизи вас. И пусть они убедятся в вашей твердости. И знайте, что Аллах — на стороне набожных». 9:123.Вы раньше не слышали об этом аяте или только узнали? А что на Кавказе все так хорошо, что ли, все проблемы решены? Или же вы считаете надо оставить Кавказ и сделать хиджру, как об этом написал один из вас. А сам Абу Джихад только вспомнил об этом аяте?
То, что на Кавказе по воле Аллаха получился раскол, есть вина этих толибов, которые активно поддерживали ИГИШ и предлагали сделать хиджру. Везде говорящие, что они ученики таких ученых как шейх ат-Торифи(хафизахуЛлах), шейх Ульван (факкаЛлаху асрах), а сами противоречат им. Призывают не слушать ученых, а слушать их. К сожалению многие молодые братья пошли за ними, оставив ученых и лидеров джихада. ‘Амр ибн аль-‘Ас рассказывал, что слышал, как Посланник Аллаха сказал: «Воистину, Аллах не лишает людей знания внезапно, а лишает их ученых. А когда не остается ученых, люди избирают невежественных предводителей. Их спрашивают, и они принимают самостоятельные решения. В результате они сами впадают в заблуждение и сбивают с пути других» Этот хадис передали аль-Бухари и Муслим.
Помнится один из этих толибов сидя в одном из арабских стран порицал Докку абу Усмана ( рахимахуЛлах). А когда он сам оказался в землях джихада и мы увидели в практике его. Его джаммат такфирил простых мусульман и стреляли в затылок, что бы просто присвоит их имущество. По этому Пророк ( да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Не восхищайтесь ни чьими делами, пока вы не увидите то, на чем он умер!» Ахмад, Ибн Абу ‘Асым. См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” 1334». Аллаху Мустаан.

Позиция этих «студентов» не так важна — после того как своё слово сказали «их» учителя.

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Я так и понял, брат, твой вопрос.

Посредничество за плату в торговых сделках – вещь разрешенная Шариатом. Этот рабочий, который приводит клиента в магазин твоего хозяина, является в данном случае посредником между этими двумя людьми. Хозяин в принципе имеет право устанавливать различные цены на свои товары – кому-то больше, кому-то меньше, а клиент имеет право купить за предложенную цену, поторговаться, или отказаться от покупки.

После того, как клиент согласился и заплатил, эти деньги — уже не его, а хозяина магазина, и из этих своих денег хозяин платит рабочему за посредничество. То есть формальных нарушений Шариата я здесь не вижу.

Проблема, по-видимому, в том, что клиенту предлагается цена выше той, что могла быть ему предложена, если бы не посредничество рабочего. Однако с другой стороны посредник как раз и является связующим звеном в этой сделке, без него она бы просто не состоялась. А клиент соглашается (или нет) на эту цену по доброй воле. Сомнения вызывает сам факт того, что клиенту не сообщается о скидке (потому что как раз-таки сумма скидки будет выплачена посреднику). Насколько я могу судить, этот факт не делает сделку недействительной или запретной. Возможно, я ошибаюсь, и если у тебя нет возможности выяснить это точно, чтобы на душе был покой, то, наверное, лучше воздержаться от участия в таких сделках.

А Аллах знает лучше.

Ассаламу алейкум ва рахматуллах ва баракатуху! Джазакаллаху хайран братья за инфу.

Брат, Мулла Умар, иншаллах с удовольствием бы принял участие в переводе статей с фарси на русский, тем более фарси родной для меня язык, но я тоже нахожусь в подчинение и на меня возложены другие обязательства… а с приходом весны и таяния снегов времени совсем может не быть… а перевод сам знаешь очень крапотливая работа которая требует много времени… иншаллах если будем живы и здоровы то в этом направление тоже поработаем брат… сейчас находимся в процессе самосохранения, если можно так выразиться. Если ты тоже на територрии Хурасана то знаешь о чем я. Иншаллах спишемся брат, если не через фэйсбук то может тут через админа как нибудь.

Abu Usama,машаАллах1 брат мои мысли изложил,все четко сказано

Ва алейкум ассалам ва рахматуллахи ва баракатух. Понял тебя, брат Дадуллах.

as-salamu ‘alaykum ua raxmatuLlahi ua barakatuh….
Admin, chto mi mozhem otvetit’ na zayavleniya igishevcev, chto ix podderzhal Ali al’ Xudayr?
brat, ya znayu, chto eto ix delo dokazivat’ eto…no mozhet est’ slova Ali al’ Xudayra s poricaniem…I eshe xotel uznat’ mnenie Axmada Xazimiy, kotorogo tak lubyat storonniki igish I voobshe storonniki fancies…I eshe est’ video gde etot Axmad Xazimiy ne delaet takfir korolyu…

Ва ‘алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

Не понял, в чем вопрос. Шейх Али Аль-Худайр поддержал, или они говорят, что поддержал? Зачем обсуждать еще не свершившееся?

Про Ахмада Аль-Хазими тоже ничего не могу сказать, потому что не знаю.

Брат,не верь слухам. А они у игишевцев достаточно.Кто их только не «поддерживал».По поводу Ахмада аль Хазми- один ИГИШевский шариатский «вилаята» фейсбук писал,что аль Хазми их такфирит, потому что они не такфирят тех, кто не такфирит тех кто дает узр в ширке. Аллаху Алим.

они говорят, что поддержал, хотел узнать правда ли это?
брат, Абу Усама jазака Ллаhу хайран…от этого Ахмада Хазимий могу ожидать и такое…сам лично читал его урок где он говорит, что те, кто не делает такфир тем, кто не делает совершившему шире по незнанию — то такой сам попадает под такфир…а если кто-то скажет, что это манхадж хариджитов тот совершает бид’а, за которое так же такфир

На счет Али Аль-Худайра — это старая «утка» русскоязычной массовки «Даули».

Ахмада Аль-Хазими на одном из арабских продаулевских ресурсов такфирили за то, что он не такфирит власти Саудии. Да и Мухаммаду ибн Аль-Усаймину, которого можно назвать отцом современного «узра би-ль-джахль» Аль-Хазими такфир не выносит, насколько мне известно.

На счет шейха Усеймина( рахимахуЛлах) не знаю, там же эта особа пишет,что он из-за это такфирит шейха Ульвана ( факаЛлаху асрах).И он присутствовал в его уроках,когда он приезжал в Миср и говорит , что королю выносит такфир, естественно не открыто.Кроме этого выставляли его слова,когда у него про ИГИШ спросили, он ответил,что не поддерживает.Аллаху Алим.

Да, закроем эту тему, а то, я думаю, не разберемся мы в ней.

Post a comment