http://alisnad.com

Comments: (18)

Письмо в редакцию: Ошибки «Даули»

Category : Отдел писем

بسم الله الرحمن الرحيمemail_mobile_icon

Ас-саламу алейкум ва рахмату-ллахи ва баракатух, братья.

Долго думал, стоит ли отправлять это письмо, потому что писал эти заметки скорее для себя, чем для того, чтобы делиться с кем-то. Потом подумал, что они могут быть полезны другим мусульманам.

На мой взгляд пик пропагандистских успехов «Даули» уже прошёл и можно подвести кое-какие итоги.

Я постараюсь упомянуть заблуждения и ошибки организации «Дауля», которые стали видны уже любому, кто без фанатизма старался разобраться в ситуации.

Первое: «Хариджиты»?

Обвинение в хариджизме и такфиризме настойчиво преследуют «ИГ», так же как «ИГ» настойчиво отвергает эти обвинения. (Вообще то это одно из немногих обвинений, которые «Дауля» старается опровергнуть).

Прежде всего напомню, что вынесение подобных тяжёлых хукмов как по организациям, так и по отдельным людям – это дело учёных, то есть достаточно хорошо знающих этот вопрос людей. И если другие джихадские группы получали такой хукм от так называемых «правительственных учёных», то «Даулю» с теми или иными оговорками называют хариджитами как раз таки те учёные и ищущие знания, которые до сих пор защищали другие группы джихада от этих обвинений, и по сей день не отказались от этой позиции в отношении других групп.

Сторонники «Даули», защищая её от этих обвинений, приводят классические характеристики хариджитов, к которым относятся:

такфир мусульман за большие грехи, не выводящие из ислама;

дозволение восстания против мусульманского правителя;

убеждение, что халиф не обязательно должен быть курайшитом;

сражение с мусульманами и оставление кафиров…

Затем эти люди доказывают, что все эти характеристики не подходят к «Дауле», и, следовательно, «Дауля» — не хариджиты.

В этой методике опровержения они похожи на другую современную секту, так называемых «мадхалитов». «Мадхалиты» постоянно подвергаются обвинениям в мурджиизме, и, чтобы опровергнуть это обвинение, они приводят классическое определение мурджиитов (люди, считающие, что действия не являются необходимой составляющей имана, что достаточно «веры в сердце»), и доказывают, что они так не считают.

На самом деле, ни «мадхалиты», ни «Дауля» не подпадают под классические определения мурджиитов и хариджитов соответственно. Их ереси проявляются в практическом приложении их убеждений к реальной действительности. Так, например, «мадхалиты» не считают кафирами правителей, враждующих с исламом, потому что «возможно, в душе они верят, что ислам – истина». А «Дауля» считает куфром военные действия против себя, «потому что это ведёт к установлению кафирских законов», как сказал Аль-Аднани в одном из своих выступлений.

На самом деле главным из качеств хариджитов в убеждениях «Даули» можно назвать такфир на основании сомнительных доводов, подобно тому, как ранние хариджиты обвинили в неверии Али, да будет доволен им Аллах, когда он согласился на третейский суд с Муавией, сказав, что он отказался от суда Аллаха и принял суд людей!

Члены «Даули» не являются классическими хариджитами, и, конечно, не подпадают под все качества, упомянутые посланником Аллаха, ﷺ. Например, он, да благословит его Аллах и приветствует, сказал, что одним из признаков хариджитов будет бритьё головы, но это ведь не значит, что человек, который не бреет голову, не может быть хариджитом. Но, наверное, все мы уже увидели, как легко члены «Даули» относится к такфиру, как они реально ищут причин для такфира. На неофициальном уровне такфир оппонентов как наказание за несогласие с «Даулей» уже давно получил очень широкое распространение. Я думаю, что любой «недаулевец», который общался с «даулевцем», может это подтвердить.

Также характеризует «Даулю» невежество её членов и отсутствие в её рядах учёных.

Второе: Ученые

Я уже упомянул, что хариджитами «Даулю» (как минимум, руководство) назвали те люди знания, которые обычно защищали муджахидов от обвинений в хариджизме, в частности, Абу Мухаммад Аль-Макдиси, Абу Катада Аль-Филястыни, Хани Ас-Сибаи и другие.

Надо заметить, что до этих обвинений в адрес «Даули» эти учёные были вроде бы вполне уважаемы «Даулей». После же этой критики пропаганда «Даули» подвергла их уничтожающей критике.

С другой стороны, в самой «Дауле» с учёными дела обстоят явно туго.

Периодически появляется информация, что «Даулю» поддержали заключенные шейхи Али Аль-Худайр и Насыр Аль-Фахд. Эту информацию сторонники «Даули» начинают энергично распространять, несмотря на введенное самой же «Даулей» правило «фатва заключенного не принимается», которое «Дауля» применяла к заявлениям против «Даули», сделанным тогда еще находившимися в тюрьме Аль-Макдиси и Аль-Фалистыни…

Кажется естественным, что в такой сложной организации, как исламское государство, деятельность должна контролироваться более или менее выдающимися учёными. Несколько лет СМИ «Даули» утверждают, что сам Абу Бакр Аль-Багдади является доктором исламских наук, но даже тема его докторской диссертации пока не была нигде названа, не говоря уже о других его научных трудах. Есть ли в «Дауле» другие учёные, которые были бы известны своей учёностью до присоединения к «Дауле», я пока не слышал.

Отсутствие (или невидимость) настоящих известных знающих «Дауля» старается компенсировать за счёт имеющихся кадров, но что из этого получается а вернее, не получается, мы уже видели.

К отсутствию учёных в своих рядах, члены «Даули» добавляют вражду к тем учёным, которые «Даулю» не поддерживают, что ещё осложняет их положение.

Третье: Государство или подпольная организация?

«Дауля» опять-таки несколько лет доказывает на словах, что она – государство.

Можно долго спорить о критериях, по которым определяется, является ли то или иное образование государством или нет. Тем более, если речь идёт о структуре, которая находится в состоянии войны.

Возьму на себя смелость предположить, что провозглашение «Исламского Государства Ирака», подобно провозглашению «Имарата Кавказ», было большее пропагандистским ходом, направленным на объединение различных групп, чем утверждением, что муджахиды реально контролируют и надёжно защищают населённые территории.

Предшественник Абу Бакра Аль-Багдади, первый амир «ИГИ» Абу Умар Аль-Багдади и его ближайший помощник Абу Хамза Аль-Мухаджир, да примет Аллах их шахаду, несколько месяцев были вынуждены скрываться от кафиров в изолированном месте, и в этом месте и погибли в результате штурма. То есть, чтобы было понятней, положение как главы государства у амира «ИГИ» на момент смерти было сравнимо с положением Аслана Масхадова, да примет Аллах его шахаду.

С тех пор, «Дауля», конечно, разрослась и укрепилась.

Однако методы подпольной организации, на мой взгляд, преобладают у неё над методами государства. Если в некоторых сферах это объяснимо войной, то в других мне оно непонятно.

Так, «Дауля» долго подогревала любопытство, не публикуя настоящее имя своего амира. Официально это было сделано только после провозглашения халифата, хотя в «Википедии» эта информация имелась уже за несколько месяцев до этого.

«ИГ» всё ещё не опубликовало имена людей, которые взяли на себя ответственность в выборе «халифа всех мусульман».

По прежнему неизвестны (если они есть) те крупные учёные, которые контролируют соответствие деятельности «ИГ» шариату.

По этой же причине, по всей видимости, мы, несмотря на многочисленные утечки, не имеем со стороны «ИГ» ни подтверждения, ни опровержения того, что в руководстве «Даули» находятся бывшие старшие офицеры армии и спецслужб Саддама Хусейна.

Конечно, можно понять такую конспирацию, можно понять её необходимость в условиях противостояния всему миру. Но когда в организации такая конспирация сочетается с заявлениями о том, что эта организация есть государство, более того, единственное исламское государство, которому обязаны присягнуть и подчиняться все мусульмане, это вызывает недоумение. Даже если не упоминать другие заблуждения этой организации.

Четвёртое: «ИГ» и «Аль-Каида»

Сторонники «Даули» говорят, что «ИГ» никогда не было филиалом «Аль-Каиды», и обычно приводят как довод слова Аймана Аз-Завахири, сказанные им после провозглашения «Исламского Государства Ирака» о том, что в Ираке больше нет того, что называется «Аль-Каидой».

Аз-Завахири утверждает, что «ИГИ» было под присягой «Аль-Каиде», и подтверждает это, в частности, перепиской руководства «ИГИ» с руководством «Аль-Каиды».

Кто пытался проанализировать нынешнюю стратегию «Аль-Каиды», должен был понять, что «Аль-Каида» старается не распространить свою «вывеску», а наоборот, всеми силами пытается избежать наклеивания ярлыка «Аль-Каиды» на джихадские движения в разных концах мусульманского мира, и пытается делать акцент на национально-освободительном аспекте этих движений, так как считает, что вывеска «Аль-Каиды» помогает, например, США мобилизовывать другие кафирские государства.

Насколько это правильный подход, может продемонстрировать то, как много лет российская пропаганда пыталась связать муджахидов Кавказа с этой огранизацией, называя практически каждого арабского муджахида «представителем Аль-Каиды на Северном Кавказе». Делалось это, в частности, и для того, чтобы заручиться поддержкой США и других стран Запада, в борьбе с «международным терроризмом».

Этот подход Аз-Завахири продемонстрировал, осудив Аль-Джавляни, когда тот объявили «Джабхат ан-нусру» филиалом «Аль-Каиды» в Шаме.

В принципе о необходимости этого подхода говорил и Абу Мухаммад Аль-Макдиси в своей работе «Ценные советы для помощников шариата»: следует избегать не предписанных шариатом названий, которые не приносят пользу и приносят вред.

Так что слова Аз-Завахири о том, что с появлением «ИГ» «Аль-Каида в Ираке» прекратила своё существование, следует, скорее всего, воспринимать как военную хитрость, направленную на то, чтобы представить джихадское сопротивление в Ираке как местное, не связанное с «международным терроризмом» движение, а слова представителя Абу Бакра Аль-Багдади о том, что новое руководство «ИГИ» готово присягнуть «Аль-Каиде», и вопрос в том, как это сделать, тайно – как прошлое руководство, или открыто, лишь подтверждают это понимание.

Интересно, что и Аль-Аднани не отрицает сам факт присяги, но объясняет её как проявление уважения, а не как присягу в шариатском смысле этого слова.

Пятое: Стратегические ошибки

Что касается стратегических ошибок в политике, то практически все, кто пишет и говорит о теме отношений «Даули» с другими группами мусульман, отметили что «Дауля» не то что не умеет устанавливать более-менее мирные отношения, она наоборот, всеми силами старается портить отношения со всякой группой мусульман, оказавшейся в их поле зрения. И эта порча отношений может быть как до, так и после вынесения этой группе такифра со стороны «Даули».

Чтобы не ходить далеко за примерами, мы просто напомним, как года полтора назад русскоязычная пропаганда «Даули» начала массированную компанию по дискредитации «ДМА» и его амира Салахуддина.

Можно предположить, что «ДМА» и Салахуддин были далеки от идеала исламского воинства. Но «Дауля» начала эту компанию в то время, когда основная масса групп в Сирии выступила против неё с оружием в руках, а «ДМА» как раз таки сохранял нейтралитет. Получается, что пропаганда «Даули» старалась сделать из «ДМА» и Салахуддина врагов. Зачем надо было наживать себе новых врагов, в то время когда и других проблем хватало, остаётся загадкой.

Но не лучше обстоят дела и со стратегией «Даули» в отношении кафирских государств, где она также ведёт себя скорее как законспирированная эсхатологическая (то есть ожидающая конца света) секта, а не как реальное государство.

Вкратце проанализируем изменение ситуации вокруг Шама за последние несколько лет.

С начала сирийской революции страны НАТО – основная мировая сила, были хотя бы на уровне деклараций против режима Асада и на стороне восставшего сирийского народа.

Помощи восставшие от них особо не получали, но такое сочувственное отношение, в частности, со стороны США привело к тому, что «суннитские» монархии Залива а также Турция начали оказывать реальную поддержку антиасадовским силам.

Напомним, что США даже грозились вмешаться в войну против Асада, если он посмеет применить химическое оружие. Вялый и боящийся конфликтов Обама не пошёл на это, но, тем не менее, сам факт такой угрозы в адрес Асада имел место.

В принципе, можно сказать, что антиасадовские вооруженные группы в общем пользовались как минимум моральной поддержкой Запада, и даже получали кое-какую материальную помощь от «суннитских» соседей.

Затем «ИГ» заявило о себе эпически снятыми казнями американцев и англичан, причём невоенных.

Что было главной стратегической целью «Даули» на тот момент в Сирии – свержение Асада или демонстрация своей непримиримой ненависти к Америке, Англии и Японии?

В любом случае, эти казни привели к тому, что сочувствие – пусть и бездеятельное – к антиасадовским силам начало сменяться на вражду именно с «ИГ».

Конфликт «ИГ» с другими антиасадовскими силами привёл к замедлению борьбы с Асадом а также к тому, что Запад, бессильный в выборе между Асадом и «ИГ» был окончательно парализован.

Паралич Запада привёл к тому, что в конфликт – откровенно на стороне Асада — энергично вмешалась Россия. Лично мы не верим пахнущим конспирологией разговорам о том, что Россия вовсе не бомбит «ИГ», потому что «они заодно». Так что антиасадовские силы, в том числе и «Дауля», получили нового врага. А успешно взорванный над Синаем российский самолёт с туристами только увеличил азарт России.

Следующий заметный шаг «ИГ» — ноябрьская операция в Париже. Разговора нет, это была хлёсткая пощечина французским спецслужбам. Но что стало результатом?

Французский президент начал активную деятельность по сближению Вашингтона и Москвы относительно бомбардировок Сирии, и в принципе преуспел. Отношение Обамы к Путину заметно потеплело.

Франция перебросила в зону конфликта свой авианосец, что позволило французам в три раза усилить бомбардировки в Сирии.

И французы серьезно заговорили о том, что в борьбе с «ИГ» можно сотрудничать и с армией Асада.

Время покажет, что из этого выйдет дальше, но сегодня вырисовывается такая картинка, что действия «ИГ» подтолкнули Запад на объединение против него с Россией и Асадом.

Можно, конечно, предположить, что рассказывавший несколько месяцев назад о «налаживании в Халифате ПВО» Абу Джихад, говорил правду, и «ИГ» не боится авиа-налётов. Но в любом случае объединение такого количества врагов кроме как тяжёлым стратегическим просчётом не назовёшь.

Некоторые западные аналитики, видя такую самоубийственную стратегию, объясняют её тем, что руководство «ИГ» действительно считает, что дело идёт к великим битвам перед пришествием Дадджала и Исы ибн Марьям, ﷺ, и старается так сказать «подтолкнуть» события. Тут так же покажет время, кто и насколько был прав в этом.

Шестое: Пропаганда

В отличие от стратегии, пропаганда «Даули» обычно воспринимается со стороны как нечто успешное. Еще бы, немереное количество фото и видео продукции, занимательные ролики и несложные для восприятия тексты, чрезвычайная активность в соцсетях — всё это может вызвать зависть у любого конкурента и приносит свой результат: определенная часть мусульманской молодёжи по прежнему если и не «переселяется», то горячо поддерживает «ИГ».

Однако успешность пропаганды не всегда говорит о её правильности, то есть соответствии шариату.

Напомним, что «ИГ», представляя себя духовными приемниками Абу Мусаба Аз-Заркави, настаивают на очищении исламского дискурса (хитаба) от «неисламских» терминов. Так, Аз-Завахири досталось за то, что он назвал политические восстания в арабских странах «революциями», а не «джихадом», а войска арабских режимов «слугами тиранов», а не «муртаддами».

Однако само «ИГ» не брезгует использовать в пропаганде как раз таки западные методики и формулы.

Возьмём, например, самый известный слоган «ИГ»: الدولة الإسلامية باقية.

Перевести можно по-разному, значит он примерно «исламское государство – навсегда».

Тут приходят в голову девизы английских футбольных болельщиков типа «Manchester United forever».

Канул в лету праведный халифат и велики мусульманские империи, которые сменили его. Возможно, это дело вкуса, но у человека, читающего Коран на арабском языке, слово «бакия» не очень клеится к слову «государство». Потому что Аллах говорит в Коране:

كُلُّ مَنْ عَلَيْهَا فَانٍ وَيَبْقَى وَجْهُ رَبِّكَ ذُو الْجَلَالِ وَالْإِكْرَامِ

Всё, что есть на земле, тленно, и вечен (йабка) лишь Лик Господа твоего, обладающий величием и великодушием.

И также сказал Он:

كُلُّ شَيْءٍ هَالِكٌ إِلَّا وَجْهَهُ

Всякая вещь погибнет, кроме Его Лика.

FuratТакже другой слогал, который пытался популяризировать русскоязычный журнал Furat.press: «Один ряд, один флаг, один лидер».

Сложно отрицать его схожесть с лозунгом, который придумал известный мастер пропаганды Йозеф Геббельс: «Айн фольк, айн райх, айн фюрер» — «Один народ, одно государство, один лидер», они даже звучат похоже. Мы не утверждаем, что пропагандисты «Даули» питают вдохновение в трудах Геббельса, но, как минимум, схожесть на лицо…Ein Furer 2

Безусловно, это привлекло к «Дауле» некоторую часть психически нездоровых мусульман.

Почему я говорю «психически нездоровых»?

Да, в исламе бывают жестокие казни – например, побивание камнями прелюбодеев. Да, в истории ислама были эпизоды сурового наказания врагов – например, уничтожение племени Бану Курайза. Да, есть разногласие у учёных по поводу казни через сжигание…

Но гипертрофированная жестокость «Даули» отличается тем, что имеет явно демонстративный характер и извращенный болезненный оттенок. Зачем все эти казни так тщательно и «красиво» снимались и так широко тиражировались? Сколько сторонников «ИГ» хранят эти видео и фото на своих смартфонах и компьютерах?! Зачем они хранят их, если не для того, чтобы смотреть? И кто, кроме душевнобольных, может находить удовольствие в просмотре подобных материалов?!

Ещё один ход «Даули» — взятие наложниц, — призванный, по всей видимости, рекрутировать новую партию неудовлетворённых своей половой жизнью молодых людей, мы не станем обсуждать. Каждый может постараться самостоятельно оценить пользу и вред этого хода для Уммы.

Не думаю, что целью пропаганды «ИГ» было представить мусульман как сексуально озабоченных садистов. Скорее, это побочный результат неумелой работы. Как говорится, «не стоит искать злой умысел там, где всё можно объяснить простой человеческой глупостью».

К сожалению эта глупость может очень дорого стоить всему движению джихада и даже всей Умме.

Я прошу Аллаха избавить мусульман от всякого зла, простить наши грехи и наставить нас на путь истины.

Абдуллах В.

alisnad.com

Comments 18 комментариев

««умеренные повстанцы». С которыми, в отличие от ИГИЛ, договориться не удалось, потому что они — идейные.»
https://blog.informnapalm.org/shipilov-syria/
О сотрудничестве между Россией, Асадом, и «Халифатом» в газовом бизнесе. Да, расследование кафиров, но доказательства принимаются от всех. К тому же, что касается нефтяного бизнеса, то давно общеизвестно в Шаме то, что «Дауля» продает нефть Асаду, о чем, в частности, на официальном уровне говорил шейх Захран Аллуш (рахимахуЛлах).

Так как миф о » поддержке Даули» шейхами Ульваном и Фахдом (да освободит их Аллах) уже порядком обветшал и неактуален, то идеологами хариджитов раскручивается новый фетиш — некий Турки Бинали, «ученый» Даули». Несколько известно, он занимает должность «шариатского» в иерархии игиш. Больше ничего об этом Турки Бинали и его научных заслугах до присоединения к «Дауле» особо неизвестно.
Фотошопные картинки с какими-то бородатыми лицами никому неизвестных «ученых» с надписями «шейх абу фулян который поддержал ИГ» имеют успех только среди людей с интеллектом 10-летнего ребенка.
Немецкие рэпперы и излишне эмоциональные недоучки, видимо, тоже не устроили саддамовских офицеров в роли «ученых» Даули судя по тому, что после дебюта с рэпперами и горячими дагестанцами мы их больше не видели.
Каких-либо других «ученых» саддамовцы вместе с Аднани, Абу Джедаем и Ко так и не явили публике за целых два с лишним года. Кстати, да и сам «повелитель всех мусульман» Ибрагим ибн Аввад уже десятый месяц ни разу не порадовал ни видео ни аудио обращением после памятного дебюта в Мосуле… Все обращения пастве идут от имени Аднани и Абу Джедая.

«одним из признаков хариджитов будет бритьё головы»
Это относится к ранним хариджитам.
А о более поздних говорится, что они будут появляться в конце времен. Их главные два признака: такфир мусульманам и убийство мусульман на основании этого же такфира.

Среди нынешних хариджитов популярны длинные волосы. Хотя это не значит, что те кто носит длинные волосы, он хариджит. Многим просто лень стричься.

Ассалам алейкум уа рахмату Ллах!
Ахи, Мулла Умар, шейх Турки бин Али, был известен перед своим уходом в «ИГ»…
Он работал на сайте Шейха Макъдиси и отвечал на вопросы, т.е давал фатауы!
И учился у шейха Макъдиси и Ульуана…
Я не говорю, что он был большим шейхом, но он был хорошим студентом среди арабов

Хъарзыныж, упсо брат что просветил насчет него. Да наставит его Аллах.

Что среди них есть студенты, это мне известно, а вот какие-то известные или хотя бы малоизвестные ученые не наблюдаются. Хотя даже во время афгано-русской войны многие ученые поддерживали муджахидов, а такие например как ибн Джибрин {да помилует его Аллах} и другие поддерживал муджахидов во время чеченско-русских войн, при этом поддержка муджахидов учеными не заключается в том, что ученый должен бегать по брустверу с АК-74 наперевес, бравировать на камеру и делать селфи(как наивно полагают некоторая часть горячей молодежи).
За два года с объявления Ибрагимом Аввадом «государства» каких-либо ученых игишисты так миру и не явили (кроме разве тех же студентов).
При этом пресловутые Надир, Камиль, Молдаван пользовались не очень-то хорошей репутацией даже среди дагестанских салафитов {а мне так вообще эти трое никогда не нравились}, а Турки бин Али отказался от диспута с ученым насчет игиш.

Турки бин Али вроде обсуждался на этом сайте. администратор не об этом человеке шла речь? Если это он, то его уже рассекретили)

http://alisnad.com/?p=1952

Речь по всей видимости идет о Абу Суфйане Ас-Сулями, который известен также под именами «Абу Хаммам Бакр ибн Абду-ль-Азиз Аль-Асари» и «Турки Аль-Бинали», да наставит нас и его Аллах на правильный путь.

Ну вот, через 2 с лишним года стало известным хоть одно имя «большого «ученого»» Даиш, а то одни слухи, слова и фотошопные картинки

P.S.

Любой амал имеет свой конец,
Любой порыв в итоге скоротечен,
Лишь только наш Господь и наш Творец.
И Был, и Есть, и Будет Свят и Вечен!

Перебирая вехи Фарзу-ль-айна,
Чья поступь необычна и прекрасна,
Я знаю: всё, что было — неслучайно,
Я знаю: всё, что было: не напрасно!

Стихов смакуя пламень или лёд,
Томясь в тиши от жара или хлада,
Я верю, что со мною не уйдёт
Поэзия Священного Джихада!

И посему закончу не спеша,
Года Призыва в смраде арестантском,
Уж больше не откроется душа,
Того, кто был Ахмадом Дагестанским!!!

ассаламу 1алайкум,брат!
Я надеюсь, Всевышний Аллах1 облегчит тебе,
освободит тебя из заключения и ты напишешь
о лучших временах и делах,которые,инша Аллах1,уже близко.
Ночь темнее всего перед рассветом,держись,брат!
Пусть Аллах1 укрепит тебя и всех братьев и сестер,находящихся
в заточении у кафиров и их лакеев,освободит вас и приведет к лучшему!
Амин!

Ас саляму алейкум.
Какая грусть и печаль в этих строках…
О Аллах Милосердный, дай брату Ахмаду то, в чем он нуждается! Облегчи для него тяготы и боль!
О Аллах, укрепи его дух, сделай его сильным и ускорь его освобождение из заточения.Амин!

Ва алейкум ассалам ва рахматуллахи ва баракатух, Вилаят КБК.

Иншааллах, как будет возможность, тоже добавлю кое-что к словам автора касательно «учёных», студентов в Дауле и студентов Талибана, отличия между ними, пресловутых «достижений» Даули в Сирии, а также об их злодеяниях в Исламском Эмирате Афганистана, где хариджиты за спиной крестоносцев творили нечестие, за что были наказаны.
Вкратце хочу заметить, что «парад присяг» после полного развала «Даулей» Имарата Кавказа пошел на спад, как и их примитивная но привлекательная пропаганда поблекла, и что-то не слышно уже особо ни про «Боко Харам», ни филиппинские группы, в Ливии тоже, видимо, не всё гладко у них. Нефть, наложницы и золотые динары, «уничтожившие экономику США» очевидно, уже не в тренде, и двуличные трусливые фанаты «Даиш» не спешат уже «переселяться» в «халифат» жи есть», предпочитая отсиживаться в даруль- куфр.
Про Уйгур и Бирму пиарщики Даули так вообще и не заикались, трюк с «присягой» сомалийского «Аш-Шабаб» провалился с треском, и, наконец, неудачная (и трагичная для предателей) попытка горе-стратегов «Даули» перетянуть на свою сторону ИДУ и вызвать раскол муджахидов Афганистана, противостоящим крестоносцам из 50 (!) стран (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Международные_силы_содействия_безопасности) в отличие от мифических «80 стран воюющих с Игиш», стала иншааллах началом конца этой порочной организации и станет последним гвоздем в крышку гроба «Даиш», когда жители, простые муджахиды и руководители воочию увидели истинное лицо и звериный оскал баасовского лжехалифата, что лишь больше озлобило афганцев, и местные скрипят зубами при одном упоминании слова «Daish, как скрипели от слова «USA».
Просто феноменальная особенность так уметь рассориться со всеми группами муджахидов в мире!
Сказать ещё есть много чего, но всему свое время.
Следите за новостями — telegram.me/SabiqJihadmal , http://www.shahamat-english.com

ассаламу 1алайкум,братья!

О соглашении в Эр-Рияде и участии в нем муджах1идов Шама есть какая-нибудь достоверная информация?

Ассаламу алейкум.
Ныне слухов так много и они так быстро меняются, что не всегда успеваешь на них реагировать.
Так вот, свежий слух, выпущенный Москвой, точнее неким т.н. «спецпредставителем президента РФ в Афганистане» Замиром Кобуловым, что якобы Россия провела переговоры с Исламским Эмиратом Афганистан о борьбе с т.н. сектой «ИГ» (Даиш) и конечно подхваченный некоторыми ограниченными в уме фанатиками секты т.н. «ИГ», хотя «ИГ» сама сотрудничает с Асадом, Москвой и управляется кадровыми саддамовскими офицерами «Баас», которые обучены Москвой и близки к ней.
Даже в русских СМИ словно по указу, секту стали называть на афганский манер — «Даиш».
Во-первых, Замир Кабулов — известный лжец, и они, русские известны нам еще со времён войны с СССР как наиболее лживые, наглые и лицемерные кафиры в мире, даже большие двуличные лицемерные лжецы, чем американцы.

Напомним, что со времён установления Исламского Эмирата в 1996 представители России не раз делали враждебные заявления в адрес ИЭА, в частности министр обороны РФ Иванов заявлял о «превентивных» ударах по Исламскому Эмирату, а недавний официальный визит Дустума к Кадырову лишь очередной раз убеждает нас в истинных намерениях российских кафиров. Россия помогала Америке воевать против Исламского Эмирата, предоставляя НАТО логистический коридор через свою территорию, кафиры известны своими лживыми, лицемерными и эпатажными заявлениями.
Также представители РФ делали угрозы в адрес ИЭА и предлагали помощь проамериканским марионеткам против Талибана.
Во-вторых, в отличие от заблудших и марионеток ИЭА никогда не идет и не пойдёт на такие сделки с неверными против мусульман, так как вся деятельность ИЭА строго регламентируется учеными в соответствии с шариатом.
ИЭА также не нуждается в помощи извне а тем более от врагов ислама в борьбе с противником, бандитами, сектантами, и наличие хариджитов из секты «Даиш» в Афганистане слишком преувеличено и раздуто русскими и проамериканскими СМИ, чтобы использовать этот ярлык т. н. «ИГ» для того, чтобы вмешаться в дела Афганистана, как они это сделали в Сирии. Неверные используют Даиш в своих целях, и это уже не секрет. И тем более, ИЭА не нуждается в «помощи» России, Китая или Америки против кого бы то ни было.
Такие слухи, направленные против Талибана, не являются чем-то новым, были и будут выпускаться неверными.

Ассаламу алайкум братья тут в статье написано что даже аднани сказал что мы дали байу , дайте ссылку пожалуйста на это.Ассаламу алайкум.

Ва алейкум ас-салам.

http://alisnad.com/?p=1610

«…Все, что ты упомянул в своем свидетельстве, верно, более того, я добавлю к этому, что мы еще недавно отвечали спрашивающему нас о связи Государства с «Аль-Каидой», что это связь между воином и его амиром. Однако это, о, доктор, связь для того, чтобы объединить глобальный джихад, и никогда не имела силы внутри Государства, так же как не была возлагающей обязательства на Государство. Это только уступка, соглашение, уважение и почет от нас по отношению к вам…»

Ассаляму алайкум уа рахматуллахи уа баракатух .
Братья у вас есть ссылка на статью ш.Анвара аль-авлаки на счет дазволенности имущество кафиров и их хукм .или что то вроде этого

Ва алейкум ас-салам ва рахмату-ллахи ва баракатух.

В этом материале (http://alisnad.com/wp-admin/post.php?post=1406&action=edit), в конце была ссылка, но она не работает, попробуй найти по названию.

Я думаю, тут речь идёт не о лжесвидетельстве, а о попытке спасти мусульманина из рук кафиров, обманув их. Тем более, что эта мера вынужденная, и ничего другого не остаётся. Насколько я могу судить, в таких обстоятельствах это допустимо и даже похвально, а Аллах знает лучше.

Да спасёт Аллах нашу сестру и всех мусульман из рук кафиров.

Post a comment