http://alisnad.com

Comments: (33)

«Жесткий» ответ сторонников Аль-Багдади на статью с нашего сайта.

Category : Главная, Трибуна

 

بسم الله، والحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله

Ас-саламу алейкум ва рахмату-ллах ва баракатух.

Обнаружив в спаме ссылку на этот видео-ролик, мы не удержались от того, чтобы опубликовать его у себя, потому что, как нам кажется, он неплохо отражает как часто встречающуюся малограмотность, недобросовестный подход к дискуссиям, так и низкий интеллектуальный уровень многих сторонников «Даули».

Характерно также, что автор ролика, по-видимому, совершенно лишён чувства юмора и не понимает сарказма, и не понял, например, «учёный совет», который Абу Мухаммад Дагистани взял в кавычки – это насмешка, и стал на полном серьёзе опровергать её.

Конечно, мы согласны с автором ролика, что выступающие на видео ребята не имеют какого-либо серьёзного веса в «Дауле», и используются «Даулей» в рекламных целях, а настоящие «шейхи» «Исламского Государства», дающие фатвы, по-прежнему неизвестны широкой публике.

Также нелепо выглядит попытка приписать Абу Мухаммаду Дагистани такфир в адрес этих «студентов» на том основании, что он назвал их ошибки в аятах «искажениями». Абу Мухаммад Дагистани так же, как и мы не выносит такфир людям, ошибившимся при цитировании Корана. Речь о том, что ни эти «студенты», ни другие члены «Даули», которые записывали, редактировали и публиковали это видео-обращение, по всей видимости, даже не заметили этих ошибок, что, естественно, говорит об их уровне знания Корана. (Если заметили и тем не менее опубликовали, то это уже говорит об их уровне богобоязненности, но этого мы даже не предполагаем).

В ролике много смешного и нелепого. Мне лично показались особенно забавными «уютные турецкие офисы».

Однако факт то, что человек поработал, скорее всего, в убеждении, что делает доброе дело. Что на мой взгляд является примером для аята:

قُلْ هَلْ نُنَبِّئُكُمْ بِالْأَخْسَرِينَ أَعْمَالًا الَّذِينَ ضَلَّ سَعْيُهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَهُمْ يَحْسَبُونَ أَنَّهُمْ يُحْسِنُونَ صُنْعًا

Скажи: «Не сообщить ли вам о тех, чьи деяния принесут наибольший убыток? О тех, чьи усилия заблудились в мирской жизни, хотя они думали, что поступают хорошо? (Пещера, 103-104).

Да защитит нас Аллах от заблуждений и да укрепит нас на истине.

Администратор

 

Comments 33 комментария

Не знаю как в Турции с офисами, но участники видеообращения явно не страдают от зухда. А последний парень на видео очень ухоженный и перед съемками прихорашивался, на волосах то ли гель то ли эффект мокрых волос, живет не в окопе, это точно. И по счет угроз; «Собаки лают но их никто не боится, а лев спокоен и его не видят, но его все боятся» . Перестаньте уже заниматься пустыми угрозами, будьте мудрее.

PS.
Сам я живу в комфортных условиях.

Кто это обвиняет муджахидов в «скрытом такфире» — балаболы, что открыто обвиняют всех мусульман несогласных с Багдади, в неверии?! Те мерзавцы что варварски расправились с афганскими жителями, обвиняют других в «скрытом такфире»? Если не они хариджиты, то кто ещё? Татуировку бы хоть убрал. Если эти молодчики не «шейхи игиш» то кто ж их никому не известные «учёные»?
Вряд ли пишется раздельно, а борется через е, грамотей.
Вся их суть в этом ролике, приправленном душещипательным нашидом.

Какие люди- такой и «ответ». Логики- ноль, действительных доводов- ноль, знания религии- ноль, понимания религии- ноль, понимания реальности- ноль, одним словом это всё называется «игиш» или «иг», кому как удобно.
И очень противно было смотреть фрагменты выступления этих студентов-недоучек: года нет как они вышли на «тропу войны», а тыкают пальцами тем, кто опередил их годами джихада, а сами эти да’ватчики слово сказать боялись в поддержку джихада. Да вырвет им Аллах пальцы и языки! Лицемеры!
И всех, кто их любит и защищает, я считаю лицемерами, кто бы это ни был! Да унизит их Аллах! Нет ни капли ревности за религию, за кровь и честь мусульман, в сердцах у тех, кто защищает их, зная об их делах и словах!

Ибн Мас’уд رضي الله عنه сказал:
.
«Воистину, мимо вас проходят дни и ночи, ваши сроки коротки, дела сохранены, а смерть приходит неожиданно. Кто посеет благо, тот пожнёт только желаемое; а кто посеет зло, тот пожнёт только сожаление. Каждому посеявшему – то, что он посеял. Медленного не обгонит его доля, а быстрый не догонит не предназначенного ему. Кому дано благо, тому Аллах его дал, кто спасся от зла, того спас Аллах. Богобоязненные – предводители, понимающие – ведущие, а нахождение с ними – прибавление».
.
«Сияру а’лями-н-нубаля», 1/497.

Обращаюсь к админу!Брат,ни много ли чести этим пустышкам из секты багдади,чтобы уделять им столько внимания и места на сайте,когда всем давно ясно,кто они есть?!

У лживого Халифата, полуграмотные джарховшики должны и быть.А что еще можно было ожидать от них?Меня удивляет откуда у сторонников ИГИШ такой дар, не зная человека утверждать о нем что-то?Этот не первый.Они именно утверждают, а не предполагают.Так же они через интернет, узнают некоторые скрытые вопросы, такие как кто лицемер и т.д.Автор предъявляет и возмущается,что брат Абу Мухаммад сделал скрытый такфир.А сам и братья его по разуму делают открытый такфир без основании муслимам.И в конце он еще раз об этом напомнил.Один только его нашид выставленный в этот видео чего стоит.Аллаху Мустаан.

По мне их выступления лицемерское!
Во-первых, у них была возможность все свой угрозы дома сделать, но чего не захотели!
Во-вторых, они могли подчиняться всея наставнику халипата къадарскому дома на Кавказе, но они предпочли это сделать далеко от Кавказа!
Во-третьих, убежал из Кавказа, призывать друг на джихад в Кавказе, то не лицемерия?
За их обращения я молчу, забыли они когда стояли на мимбарах, и строили те самые мосты!!!

«Краткая Сира наилучших»
Часть 3
«Абдуллаh Аззам(р.)»

1.О как печальна времени картина,
В стране, где куфр стар, а кяфир нов,
Когда скорбит и плачет Палестина,
Теряя своих избранных сынов!

2.И в серой дымке, вдруг из ниоткуда,
Является благословенный лик,
Его врагов поверженная груда,
Его трудов серебрянный родник!

3.Призыв к Борьбе не юмор и сатира,
Он дивным древом и шумел и цвёл,
В устах сего седого мухаджира,
Что свой покой у Господа обрёл!

4.Усамы и наставник и учитель,
Увещеватель и села и града,
Он был и не прохожий и не зритель,
Когда дела касалися Джихада!

5.Везде,где клич такбира раздавался,
Где Таухидом билися сердца,
Где меч о меч крошился и ломался,
Он был в рядах Покорных до конца!

6.В один из дней Призыва и Амала,
Когда вела к мечети коллея,
Он был убит и Муслима не стало.
И с ним ушли к Аллаhу сыновья!

7….И в сотый раз встаёт пред нашим взором,
Волнуя пульс, годами утомлённый,
Благим знаменьем и немым укором
— Переселенец, Воин и Учёный!!!

Джазака-ллаhу хайран ва барака-ллаhу фи-ка!

Сектанты свидетели багдади в очередной раз показали какие они бестолковые в умах

Ва иййакя,брат мой.

Ассаламу алейкум братья!
Клянусь Аллахом братья мои, огонь не тушится огнем!
Оскорбляя оппонента спор не выигрывается, а истина не выявляется. Даже если они хариджиты, они не перестают быть нашими братьями, хоть и заблудшими, чрезмерствующими. Я не призываю с ними любезничать, но призываю к благородству в споре с ними. Материалы на сайте и комментарии должны быть выдержанными, обоснованными, без крайностей, оскорблении и ярлыков. Посмотрите, как ведут себя ученые сейчас, насколько они сдержанны в высказываниях, хотя внутри кипят негодованием. Берите пример с них, иначе сайт превратится в банальную грязеполивалку, упадет в глазах читателей и перестанет приносить пользу в деле разъяснения этой фитны. Сдержанность в этом деле, не добавит нам ничего, кроме достоинства и благородства, уважения наблюдающего и хорошего примера для оппонента…

Ведь сказал Всевышний Аллах в Коране: «Призывай на путь Господа мудростью и добрым увещеванием и веди спор с ними наилучшим образом. Воистину, твой Господь лучше знает тех, кто сошел с Его пути, и лучше знает тех, кто следует прямым путем». (Сура 16, айят 125)

«Не произнесет он и единого слова, иначе чтобы не записал его страж (ангел), приставленный к нему» (сура Каф, 18)

Сообщается от Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах), что Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал:

«Я был послан, чтобы довести до совершенства благородный нрав» (хадис приводят Ахмад, аль-Хаким, и др.)

Сообщается от Абу ад-Дарды (да будет доволен им Аллах), что Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Нет ничего тяжелее в Судный день на весах верующего, чем хороший нрав. Поистине Аллах ненавидит говорящего непристойности и сквернословия.
(ат-Тирмизи)

Только терпение и совет удерживают мой гнев против сектантов с автоматами. Но мой гнев не сравнится с гневом тех, чьи дети, братья и отцы погибли от рук выносящих такфир «львов Багдада». Преступлений против мусульман и немусульман так много, что теряется смысл их подсчитывать, так как они не доступны шариату.

Да и положении внутри этого имарата(на большее не тянут) оставляет желать лучшего. Во всех населенных пунктах продолжаются казни и казни, просто конвейер. Только за месяц Рамадан специально мониторил с их сайтов их казни. Сделел для себя вывод: если до сих пор казнят за воровство, зина и «голубизну», то об уровне просвещения и разъяснений можно сказать, там всё сильно запущенно и шариат только карательный. И если этот текст прочтет «губернатор» одной из их провинций, то этот упрёк и ему. В Суднй День на весах будет пролитая кровь не по праву.

assalyamu alaykum… brat,Abdullah,dzhazakaLLahu xayr,za nasixu,vo mnogom soglasen s toboy…nel’zya dopuskat’ chtob nashi s nimi raznoglasiya,perexodili v banal’niy «mezhdusoboychik»…eto bilo bi im ochen’ naruku…s samogo nachala oni i xoteli,predstavit’ vse kak mestechkoviy i chasniy spor s Dzhabxoy…no kak mi uvideli,v dal’neyshem, korni okazalis’ zariti ochen’ gluboko…zadacha tex komu Allah SubxIana v TagIalya,dal znaniya i ponimanie,ne vstupat’ v perepalki s nevezhdami,a raz’yasnyat’ Istinu…sredi nix est’ prestupniki,banditi,lzheci,zabludivshiesya i obmanuvshiesya nevezhdi…est’ i te kto uzhe ponyal ili nachinaet ponimat’,chto ne vse tak «spokoyno v Bagdade»,no ne znayut kak vibratsya iz etoy «yami»…

o,Allah ne sbivay,nas s Pryamogo Puti,posle togo,kak Ti,ukazal nam ego i ukrepi nas na Istine…amin

Абдуллаh,они наши не братья,так как наши братья не убивают Мусульман называя их муртадами и сахаватами.Не знаю,может быть они твои братья.
Никто их тут не оскорбляют а называют вещи своими именами.
Прочитай о них еще раз то,что пишет о них Шейх абу Кактада!!!!

АбдуЛлах, ма ша Аллах брат, да одарит тебя Аллах за это напоминание, ты прав надо соблюдать хороший нрав и сдержанность

Абдуллаh извини за прямоту,но во-первых:На этом сайте я не нашёл ни одной непристойности или оскорбления в адрес этих людей.Во-вторых:Мы называем их хариджитами ибо так их называют наши Учёные и это не есть оскорбление,а это их образ жизни,их путь и их кредо.В третьих:Не обобщай пожалуйста,называя их «наши братья»,говоря за нас.Честнее будет называть их-«мои братья»,раз уж ты их считаешь таковыми.И ещё раз повторюсь.Если-бы эти «братья» взяли в наложницы твою мать,жену или родную сестру,ты-бы продолжал называть их братьями?Или если-бы они отрубили голову,утопили или взорвали твоего отца,брата,сына и т д,только за то,что они не признают их халифа,их халифат и т д,ты по прежнему называл-бы их братьями???СубханаЛлаh,когда-же ты и тебе подобные поймут,что они наши ЗЛЕЙШИЕ враги.Что они Псы Ада.Что у них нет и не было никаких братских чувств к нам???Попади ты к ним в плен,ты-бы понял,кто они и что они.Сомневаюсь,что они разрешили-бы тебе совершить хотя-бы два ракията намаза перед смертью.Снимите-же наконец розовые очки,о романтики!!! P.S.Извини Абдуллаh,ничего личного.Просто поверь человеку,который давно их снял и много чего и кого повидал.

Брат Аhмад Даг,ты совершенно прав.Так же хотел ответить но времени не было.
Близкие мне братья уехели в Довле и стали хавариджами.
Я их оказывается не знал до этого.Разьяснял,что значит по их убеждению можно убивать Мусульман,если не касается их родных.
Это не искренность,не Ислам а лицемерие и коварстао в отношении братьев и сестер по Исламу.
Если какая нибудь катиба Муджахидов намеренно не справедливо убьет хоть одного Муслима и не покаются,тогда они мне враги,так же как хавартджи.
А когда тут пишут,что они наши братья,зная как много Мусульман они убили и жен Муджахидов,которыми им удалось взять превратили в наложниц у меня появляется сильный гнев,так как для таких людей,если насилуют наших исламских сестер,убивают подло и коварно Мусульман,их это не волнует и они все равно их братья.А если это коснулась бы их родных братьев и сестер,если даже они были муртадами,они бы писали,что они хавариджи,враги наши итд.
Нельзя верить таким людям,раз говорят,что они их братья открыто,значит они из них

Ля хауля ва ля куввата илля биЛлях!… Сколько можно защищать этих людей, о которых сказал «собаки Ада» тот, кто лучший из творений, обладатель великого нрава- Пророк Мухаммад, салляЛлаху алейхи ва саллям! С кого вы берете пример, когда любезничаете с хариджитами, о несчастные?! Если Посланник Аллаха, салляЛлаху алейхи ва саллям, сказал, что хариджиты ХУДШИЕ ИЗ ТВАРЕЙ, а вы их защищаете и любите, то кто вы такие?! Кому вы следуете? Что у вас за религия такая: противоречить Посланнику Аллаха?! Да, и не говорите «они наши заблудившиеся братья»! Если вы их считаете братьями, то это ваше дело, а я их братьями не считаю. А тем, кто себе в оправдание приводит слова Али Ибн Аби Талиба (радыяЛлаху анху) о том, что хариджиты наши братья, то я приведу в ответ слова Ибн Аббаса (радыяЛлаху анху): «Скоро на вас обрушатся камни с неба! Я говорю вам: «Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал», а вы говорите: «Абу Бакр и Умар сказали?!» (Передал имам Ахмад, 1/337). Посланник Аллаха сказал, что хариджиты вылетят безвозвратно из религии, и сказал, что они худшие из всех созданий (т.е. они хуже русских и американских кафиров, хуже кадыровцев, хуже асадитов), и приказал истреблять их полностью! И мы следуем за Посланником Аллаха, а не за Али, или кем-то еще. И хариджитов считали кафирами многие сахабы, и великие имамы, например: аль-Бухари, Абу Бакр ибн аль-Араби, аль-Куртуби, ас-Субки, и множество других. И к тому же, нынешние хариджиты намного хуже первых хариджитов, и в отличие от первых хариджитов, нынешние позволяют себе вместе с кафирами воевать против муджахидов, насиловать сестер сотнями, сдавать муджахидов с потрахами кафирским спецслужбам (например в Ливии, и это не секрет), и многое многое другое.
И никто здесь, в отличие от давлявцев, не сквернословит и не матерится в адрес хариджитов, не угрожает насиловать их жён, и т.п. . Но вы, «носители добра, благородства и дружелюбия», умудряетесь обвинять нас в грубости! Удивительные вы люди! А мы же берем пример с Посланника Аллаха, салляЛлаху алейхи ва саллям, когда называем их собаками, псами Ада, худшими тварями, врагами Аллаха, и т.д. .
И если даже взять мнение, что хариджиты мусульмане, то всё равно у нормального человека не повернётся язык назвать их («иг») «моими братьями», потому что нормальный человек не будет называть своим братом того, кто изнасиловал его жену или дочь, даже если этот насильник и будет мусульманином, всё равно он не сможет называть его братом, и он будет ненавидеть его, и постарается как можно скорее убить эту тварь! А вы, вам похоже наплевать на то, что они сделали и делают каждый день с мусульманами и мусульманками? «Моя хата с краю», да? Если вы так спокойно относитесь к этим врагам Аллаха, то сидите тихо и молча со своим лицемерием, и не распространяйте нечестие, не призывайте других быть такими же бездушными и безревностными как вы. Посланник Аллаха, салляЛлаху алейхи ва саллям, сказал: «Ревность — от имана, а беспечность — от лицемерия» (Байхаки, Баззар); «Вы удивляетесь ревности Са’да? Я ревнивее Са’да, а Аллах ревнивее меня» (Бухари).

Аbdullah,надеюсь ты понял,что мы хотим до тебя донести!?
Ты лучше скопируй хадисы о хариджитах.
В хадисах совершенно не говорится показывать свою нравственность хариджитам,а наоборот призывает их убивать.
Если ты на самом деле не сочувствуешь им а просто ошибся,ты не должен на нас обижаться.
О Пророк! Борись с неверующими и лицемерами и будь суров к ним. Их пристанищем будет Геенна. Как же скверно это место прибытия!
Этот аят относится и к ним.
Я тебе брат желаю благо в обеих мирах!

Ассаламу алейкум братья мои!
Я не обижаюсь на вас, хотя меня тут успели приписать к братьям тех, кто убивает мусульман и насилует наших сестер мусульманок. Обвинили меня в лицемерии и распространении нечестия, в призыве других быть бездушными и безревностными… АъузубиЛлях, как плохо ты обо мне подумал о ревностный Читатель. Моя хата уже 15 лет как не с краю, если ты понял о чем я.
Я многое и многих повидал, поэтому люблю середину, не бегу впереди паровоза и жду иджма ученых Уммы, на счет наступательной войны с ними. Пока как могу отговариваю, юных в годах и глупых в умах, от ловушки не легитимного Халифата.
И я сказал на них братья, лишь исходя из того, что слышал, что ‘Али ибн Аби Талиб, да будет доволен им Аллах, сказал так о них, и исходя из того, что Всевышний Аллах сказал в суре «аль-Худжурат»: «Поистине, верующие – это братья»
Немного изучив вопрос я понял, что ошибся, да простит меня Аллах.

Абу-ль-Бухтари рассказывал: “Спросили ‘Али про участников верблюжьей битвы: «Они многобожники?» Он ответил: «Многобожники бегут». Его спросили: «Значит они лицемеры?» Он ответил: «Лицемеры не поминают Аллаха, кроме как изредка». Его спросили: «Тогда кто они?!» Он ответил: «Братья наши, которые выступили против нас»”.
Ибн Аби Шейба 15/256, аль-Байхакъи 8/182. Иснад достоверный.

Что же касается хариджитов, то Тарикъ ибн Шихаб рассказывал: “Я был у ‘Али, когда его спросили про жителей Нахрауана: «Они многобожники?» Он ответил: «Многобожники бегут». Его спросили: «Значит они лицемеры?» Он ответил: «Лицемеры не поминают Аллаха, кроме как изредка». Его спросили: «Тогда кто они?!» Он ответил: «Народ, который выступил против нас»”.
Ибн Аби Шейба 15/332, Абдур-Раззакъ 10/150, аль-Байхакъи 8/174. Иснад достоверный.

Таким образом, в отношении хариджитов ‘Али не применял слова «братья наши», хоть и не назвал их многобожниками и лицемерами.
Что же касается распространения слов «братья наши» в отношении хариджитов, то это была ошибка некоторых имамов по причине схожести вопросов и ответов в обоих сообщениях. Напутал же это аль-Хайсам ибн ‘Ади в своей книге «аль-Хауаридж». А этот аль-Хайсам является неприемлемым передатчиком. См. “Тарих аль-Багъдад” 14/50.

И затем, на счет адаба обращения к ним.

Говорит Шейх Абу Мухаммад Аль-Макдиси:
«И то, что не называю их всех хариджитами вовсе не значит, что я оправдываю или обеляю их.
Добавлю также, что я не порицаю использование этого термина моими братьями из числа надежных ученых, такими, как Абу Катада, да сохранит его Аллах, который назвал их хариджитами … Он называет их так по своему благоразумию, следованию истине и своему опыту с подобными людьми. Поэтому мы видим, что он разъясняет и уточняет, что использование этого термина не означает обязательно, что каждый из членов «Даули» хариджит, и достаточно того, чтобы эта характеристика присутствовала в руководстве вооруженной группы (таифа мумтани’а), для того, чтобы использовать в отношении её этот термин, потому что руководство и лидеры группы – это те люди, которые направляют её к пролитию крови мусульман и такфиру муджахидов. И нет влияния у того, кто обманулся ими и последовал за ними, даже если он будет самым богобоязненным из людей. Однако, зная, что большинство не поймёт этих тонкостей, я предпочел не использовать это название, в то же время и не порицая его использование.
Также хочу добавить к этому, что шейх Абу Катада утверждает, что война «Даули» против рафидитов и нусайритов похвальна, и тот, кто находится в Ираке и не находит никого, кроме «Даули» для сражения против рафидитов, должен сражаться вместе с ними. Как это непохоже на распутство тех, кто считает рафидитов меньшим злом, чем «Дауля», и кто считает тагутов и Обаму лучшими, чем «Дауля». И как непохоже это уточнение шейха Абу Катады на тех, кто огульно распространяет на всех членов «Даули» хукм хариджитов исходя из своей вражды с ними и стремясь к их полному уничтожению, не принимая во внимание того, что среди них есть обманувшиеся братья, которые пришли ради джихада и соблазнились названием «халифат»; и такие люди, стремясь к уничтожению всех членов «Даули» без разбора, добиваются исполнения желаний тагутов.
Я знаю, что вражда некоторых групп, находящихся на земле Шама, с организацией «Дауля» это не шариатский религиозный спор, а либо вражда по причинам дунья, либо по приказам, указаниям и желаниям поддерживающих их хозяев. И я не хочу, чтобы моё имя было замешано в этой грязной игре, и потому поклялся, что не дам им ничего, что они могли бы использовать в этой своей грязной войне. Я не желал становиться инструментом в руках заговорщиков и медлил, чтобы доставить им боль и дать время для обманувших братьев в джамаате «Дауля», чтобы они, видя мою беспристрастность и искренность в их отношении, могли покаяться и отвратиться от своих ошибок, и чтобы избежать пролития крови моих братьев, которые ждали моей фатвы, чтобы они не вмешались в битву, в которой нет для нас никакой пользы.
Поэтому ни один из нас до сих пор не давал фатвы о сражении с ними за исключением случаев отражения агрессии, чтобы не были использованы наши фатвы для достижения желаний тагутов и стоящих за их спинами крестопоклонников и тех, кто старается уничтожить «Даулю» на данном этапе, чтобы затем им было легче уничтожить «Джабхату-н-нусра» и подобные ей группы, отказывающиеся подчиняться желаниями врагов джихада.
С термином «хариджиты» связанны шариатские ахкамы (законоположения), которые могут быть использованы проводниками чужеземных интересов, находящиеся в отклонившихся группах. К этим интересам относятся, в частности, призыв к поголовному уничтожению членов «Даули» без разбора между обманутыми из их числа и другими, и я не хочу открывать эту дверь для людей, некоторые из которых могут быть хуже чем сторонники крайностей и хариджиты, особенно с учётом того, что эти люди уже открыли её фатвами своих «шариатских» и шейхов из числа мурджиитов и правительственных учёных как внутри Шама так и за рубежом, чем обрадовали врагов Аллаха и дали рафидитам и тагутам возможность использовать этот термин без разбора в отношении джамаата «Дауля».»

Говорит Шейх Абу Катада Аль-Филястыни, в открытом письме Абу Бакру Аль-Багдади :
«И вот я обращаюсь с речью к человеку (не к собаке ада, прим. мое), который, как я полагаю, не перестаёт совершать намаз и в каждом намазе повторяет Слова Всевышнего Аллаха: «Тебе одному мы поклоняемся и Тебя одного молим о помощи», — и, возможно, то, что я напомню тебе в этом открытом письме, побудит тебя отказаться от того, что ты совершил. Я не исключаю того, что приверженец ложных взглядов может отказаться от своей лжи, а тиран — от своей тирании, невежда — от своего невежества.
О, достигший степени доктора наук в чтении Корана (не «о собака ада», «сектант», «хариджит» и т.д. ), неужели ты и в самом деле рад тому, что один или несколько человек, положение, мощь и сила которых неизвестны, присягнули тебе и ты объявляешь их вилайяты, якобы подконтрольными тебе и твоему халифату?

И в конце, хочу вас спросить братья мои, почему до сих пор не назвали их собаками ада, которых надо убивать как адитов, вот эти ученые:

Шейх Абдуррахман Аль-Баррак
Шейх Али аль Худейр
Насыр аль-Фахд
Сулейман аль-Ульван

Читатель, твои слова, что ниже, так же относятся и к этим ученым? «Их хата с краю»?

«А вы, вам похоже наплевать на то, что они сделали и делают каждый день с мусульманами и мусульманками? «Моя хата с краю», да? Если вы так спокойно относитесь к этим врагам Аллаха, то сидите тихо и молча со своим лицемерием, и не распространяйте нечестие, не призывайте других быть такими же бездушными и безревностными как вы. Посланник Аллаха, салляЛлаху алейхи ва саллям, сказал: «Ревность — от имана, а беспечность — от лицемерия» (Байхаки, Баззар); «Вы удивляетесь ревности Са’да? Я ревнивее Са’да, а Аллах ревнивее меня» (Бухари).»

И последнее, шейх Хани Ас-Сиба’и и шейх Абдуллах Аль-Мухайсини утверждают, что Аднани обвинил в куфре всех, кто воюет против Дауля, ссылаясь на его слова:

«Также мы повторяем наш призыва к воинам групп в Шаме и Ливии, мы призываем их подумать немного прежде чем они приступят к сражению с Исламским Государством, которое правит по тому, что ниспослал Аллах. Вспомни, о, подвергшийся фитне, прежде чем начнешь сражаться с ним, что нет на земле уголка, где практикуется шариат и где вся власть принадлежит Аллаху, кроме земель Исламского Государства. Вспомни, что если ты сумеешь забрать из них хоть пядь, селение или город, то будет заменён там хукм Аллаха на хукм людей, а затем спроси себя каков хукм того, кто заменяет или является причиной замены хукма Аллаха на хукм людей? Да, ты тем самым совершаешь куфр, так остерегись же, ведь ты, сражаясь с Исламским Государством впадаешь в куфр, знаешь ты об этом или нет…»

Ссылаясь на шейхов, я оповестил об этом такфире Аднани, некоторых сторонников ИГИШ, на что они сказали, что это действительно из признаков хариджитов и спросили об этом одного ученого из Египта, который не является их сторонником. Тот ученый послушал аудио-обращение Аднани и сказал, что если Аднани имел в виду, что те, кто отвоюют у них землю, где правят шариатом Аллаха и установят там законы людей, тем самым совершат куфр, то он прав. Неужели они настолько глупы, чтобы себя так подставлять, зная о «Верблюжьей Битве»?
А Аллах знает лучше.

Брат Абузар, и я тебе желаю благо в этом мире и в мире Вечном! Амин!

Ва аляйкум ассалам, брат мой, Abdullah.
Ахи, ты можешь хоть 30 лет делать джихад против кафиров, но если ты оправдываешь хариджитов, убивающих и насилующих мусульман и портящих дела Уммы по всему миру, то в отношении именно хариджитов «твоя хата с краю». Насчет фатвы Макдиси, то на ошибочность позиции Макдиси указал шейх Тарик Абдуль-Халим, и я придерживаюсь этого ясного мнения, потому что, в какой уже раз повторюсь, что хариджиты хуже любого Обамы и любых других кафиров, потому что Посланник Аллаха, салляЛлаху алейхи ва саллям, сказал о них, что они худшие из тварей. Имам Ахмад говорил: “Хауаридж – скверный народ! Я не знаю на земле людей, хуже них! И от пророка (мир ему и благословение Аллаха) относительно них передаются хадисы с десяти сторон”. аль-Халляль в “ас-Сунна” 110. Иснад достоверный.
Имам аль-Аджурри говорил: “Среди ученых первого и последующих поколений не было разногласия в том, что хариджиты являются худшими людьми, ослушавшимися Аллаха и Его посланника!” См. “аш-Шари’а” 1/21.
Имам Ибн Хубайра говорил: “Хариджиты – самая наихудшая из заблудших сект из числа уммы Мухаммада и из числа иудеев и христиан!” См. “Фатхуль-Бари” 12/305.
Но это не значит, что дозволено сражаться против них совместно с кафирами. Я против этого, хотя бы из-за уважения и любви к исламским атрибутам (флаг, внешность, и т.д.) которые есть у этих хариджитов.
Насчет такфира Аднани, то он вынес такфир муджахидам давно до его слов о «куфре» сражающийся против них. Он вынес его еще весной 2014 года, когда вынес такфир Аль-Каиде. И до этого, когда вынес такфир Джабхат ан-Нусра, и до этого, когда вынес такфир Джабха Ислямия.
Насчет шейха Абдуррахмана Аль-Баррака, шейха Али аль Худейра, Насыра аль-Фахда, Сулеймана аль-Ульвана, то во первых, молчание не значит того, что они их не считают хариджитами. Во вторых, даже если бы никто из ученых ничего не сказал бы относительно «иг», их положение ясно для тех, кто знает о двух условиях хариджитов: такфир мусульманам и сражение против них. А соответственно к хариджитам применяются положения хариджитов, т.е. если мы узнали, что какая-то группа хариджиты, то они автоматически подпадают под слова Посланника Аллаха, салляЛлаху алейхи ва саллям, :»собаки Ада», «худшие из творений», и т.д.
Насчет письма Абу Катады аль-Филистыни. Это письмо внешне имеет задачу переубедить и наставить человека, и в таком письме неуместно называть человека его действительными именами (собака, враг Аллаха, и т.п.). Подобное письмо может быть отправлено любому предводителю куфра (например, любому правителю-тагуту на исламских землях, хоть Асаду, хоть Кафырову), в надежде остановить его войну против мусульман и побудить его оставить куфр и вернуться в Ислам, и соответственно такие письма пишутся в допустимо уважительной форме, дабы расположить сердце врага к себе, в надежде на то, что он может покаяться.
Чтобы подробно и наиболее грамотно ответить на твой коммент, -не хватает времени.
Abdullah, да дарует Аллах мне и тебе правильную акиду, правильное понимание религии и реальности, и следование правильному манхаджу, и искренность во всем этом. Амин.

Ассаляму алейкум варахматуЛлахи вабаракатух.
На этом сайте где то я читал, что обвинение в куфре на основе предположений и последствий, (здесь имеется ввиду предположение Аднани о том, что тот кто отвоюет землю у ИГ установит там тагут, ), является признаком чрезмерности в такфире. Аллаху аалям, братья поправьте меня если я ошибся, джаззак Аллаху хайран.

Из статьи шейха Хани ас Сибаи, да хранит Аллах,
«….Аднани буквально сказал в своем обращении, опубликованном 6-го рамадана 1436 года, соответствующего 23 июню 2015: «Поистине, ты, сражаясь с «Исламским Государством» впадаешь в куфр, знаешь ты это или нет»……
…..10. В соответствии с этим аввадитским такфиристским пониманием, участники Верблюжей битвы под руководством обрадованных Раем Тальхи ибн Убайдуллах и Аз-Зубайра ибн Аль-Аввама, среди которых была мать верующих Аиша и большое количество асхабов и их сыновей, а также участники битвы при Сыффине под руководством Муавийи ибн Аби Суфьяна и некоторых асхабов, да будет доволен ими Аллах, и огромное количество мусульман – стали кафирами (да упасёт Аллах!). Почему? Потому что они воевали с государством Халифата, которым управлял повелитель верующих Али ибн Аби Талиб, да будет доволен им Аллах! Так получается в соответствии с критериями хуркусов такфира и разрушения!
11. Утверждал ли общий Имам, истинный Халиф Али ибн Аби Талиб, да будет доволен им Аллах, что участники Верблюжей битвы и Сыффина – кафиры, потому что воевали против него? Да упасёт нас Аллах от такого предположения!
12. В соответствии с тем, как понимают хуркусы цепной такфир, если бы халиф Али ибн Аби Талиб, да будет доволен им Аллах, потерпел поражение, и персы и византийцы захватили бы земли мусульман и правили бы в них по своим законам, то участники Верблюжей битвы и Сыффина стали бы кафирами, потому что были бы причиной властвования персов и византийцев в землях мусульман. Спаси наш разум, о, Господь миров!….»

http://alisnad.com/?p=2420
Вот статья:

Нормальный человек знает кого имел ввиду этот Аднани когда говорил:»сражаясь с Исламским Государством впадаешь
в куфр, знаешь ты об этом или нет…» это относится к талибану ливийским муджахидам джамаатам Шама..или ты думаешь он это говорил Обаме или Асаду?!

Про шаббихов, США, Россию они «позабыли». Главные враги для них — это муджахиды: Аль-Каида, Талибан, а не Россия или Асад. Хотя иногда они делают заявления для серой толпы что якобы против «иг сражается 50 стран».
Аднани, в Афганистане нет никаких группировок, тебе ли это не знать, предатель, кроме ваших оракзайских ассасинов вроде Саада Эмарати, которые только со стариками могут воевать. Тут есть Талибан, которому ты присягнул на верность и чьего лидера ты хвалил, называя «повелителем правоверных». Зачем лукавишь?

И интересно конечно предположения Аднани о замене шариата и обвинение в куфре на основе его предположений,
что шариат только у доуля получается?
А джабхат ан нусра на своих территориях что коммунизм или демократию строит?
АузубиЛляхи, если бы они действительно были срединной группой, то пришли бы на третьейский суд относительно крови муджахидов и местных сирийцев…Али, рады Аллаху анху, Муавия рады я Аллаху анху, согласились на суд, а эти же нет,
Видите ли они государство. Разве Али пригласил Муавию на свой суд, или Муавия пригласил Али на свой суд?
А все потому что не хочет доуля примирения, а хочет власти, хочет чтобы все под ними были, возгордились.
Но хвала Единому, Благословенному, есть ученые мужи, которые видят их нутро, их ошибки и заблуждения, и разъясняют нам, людям неискушенным, наивным, и да воздаст Аллах им благом и Джаннатом аль ФирдоусФирдоус.
Если где то ошибся, то прошу меня поправить.

Не могу не упомянуть Исламский Эмират Афганистан, где шариат функционировал со дня основания исламского государства в форме эмирата с 1996 и по 2001 до вторжения США и коалиции. Так что Аднани, мягко говоря, лукавит, и не надо спрашивать даже у каких-то «египетских шейхов». Сам Аднани был под присягой Талибану и хвалил Муллу Умара р.а., запись где-то была в ютубе.

Салам алейкум.если не трудно разъясните момент где они брали в наложниц мусульманок?ссылку скиньте если есть

История Верблюжьей битвы широко известна, но мне кажется, она как сравнение не подходит к сегодняшнему дню. Тогда на противоположной стороне к Али были такие же мусульмане. А что ещё сказать про Аишу, Муавию и о других сахабах!? Ни та сторона, ни другая, не питали ненависти к друг другу, не казнили пленных, не преследовали бежавших, не объявляли муртадами и сахаватами, не делали дозволенным для себя имущество, женщин и населенные пункты. Фитну тогда породили другие, а досталось всем мусульманам.
Сегодня ситуация другая, фитна пришла с Ирака, лидеры этой смуты, как серые кардиналы, известны только их имена. Все примкнувшие к ним, как один, отгородились автоматами, лозунгами и доморощенным «шариатом». Их не смущают ни их убийства, ни их вскрывающаяся ложь, ни их явные заблуждения. Ничего из этого и другого их не беспокоит. Только слышно от них, вот приезжай сюда и всё сам увидишь и поймёшь. Можно подумать, что у всех есть опыт жизни в каком-нибудь халифате, и все знают, какой он должен быть и какой должен быть шариат вообще.
Как только какой-нибудь брат перестает общаться, тусуется вдали от обладателей Напоминания, не читает дальше начальной строчки когда видит большой текст, а потом попозже заявляет, что пойдёт-посмотрит «что там в доуле» и никакие разъяснения уже слышать не хочет, то остаётся думать, что или я сам виноват, что вдруг в те дни ты был «очень» занят и не нашел времени поговорить с ним, или это тот самый случай, когда «родственные души объединяются». Тогда всё, занавес.
Вот вчерашнее письмо от брата, поехавшего проверить манхадж и призвать к примирению!? – «Возвращаться не буду, мне с таким трудом удалось сюда попасть, ты же знаешь….., алхамдулиЛла, я знаю своё намерение, другое меня не касается, алхамдулиЛла, алхамдулиЛла!» — Далее, он делает Дуа, из которого я понял, что свою ошибку он желает исправить наградой шахида на пути Аллаха! Я хотел ему ответить, но чтобы я не пытался сказать, мне сразу казалось, что это сказать уже не важно.
Вот брат, как работает фитна, как работает ложь. Попавшийся на её удочку мусульманин и не глупый, много видевший и понимающий, не находит другого выхода, как остаться с такими же как он «оставшимися», надеясь на милость Создателя!

PS. Не мог отправить пару дней подряд. Дописывать не стал, здесь уже есть ответы по этой теме.

Я не понимаю тех индивидов, которые пытаются монополизировать истину, шариат, ислам и мусульман под руководством бывалого и матерого саддамовского офицерья, под маской ложного «халифата» и подобных лозунгов, привлекающих невежд и обиженных, подобно большевикам в 1919. При этом они не имеют ни опыта, чтобы судить о таком, ни знаний, ни учёных. Не имеют понятий ни что такое шариат ни халифат да и откуда им взяться?
Но ещё меньше я не понимаю тех, кто пытается оправдывать их! Зато я понимаю, почему и за что саляфитов недолюбливают…

Post a comment