بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين
الصلاة والسلام على رسوله محمد وعلى آله وأصحابه أجمعين
Ас-саламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух.
…Остерегайтесь! Ещё раз остерегайтесь отказываться принять истину, даже если он идёт вразрез с вашими страстями и тем, чего вы желаете. Поистине, твой друг — тот, кто был правдив в совете, а не тот, кто обманывал неправдой…
Абу Катада аль-Филистыни «Важное послание к муджахидам в Шаме»
18-го апреля на сайте fisyria.comв статье «Высказывание Шейха Аймана Завахири про Исламское Государство (2013)» была опубликована ссылка на материал с нашего сайта, а сам наш сайт был назван почему-то «смежным» с «Кавказ-Центром» и «играющим с фатвами».
«Игра с фатвами» по всей видимости, означает, как минимум, упоминание мнений ученых с целью ввести кого-то в заблуждение и получить личную выгоду. Поэтому я хотел бы разъяснить свою позицию как администратора сайта alisnad.com.
Упомянутая на fisyria.com статья шейха Абу Мухаммада, да ускорит Аллах его освобождение, была опубликована на официальном сайте шейха tawhed.ws, и у меня нет никаких оснований сомневаться в её подлинности.
Также хочу обратить внимание, что ни в этой, ни в других опубликованных нами статьях ни шейх Абу Мухаммад, ни кто другой «не высказывался плохо про ИГИШ» – как это упомянуто на сайте fisyria.com, так что это либо пустословие со стороны сайта, либо попытка убедить читателей, что в размещенной у нас на сайте статье имеются плохие высказывания в адрес этого джамаата, ложно приписанные нами шейху Абу Мухаммаду. Любой грамотный человек, кто прочитает эту статью, увидит там критику поступков, но не критику организаций.
Что же касается критики конкретных плохих поступков некоторых людей, то они осуждаются нами и всем здравомыслящими мусульманами без разницы, члены какой организации их совершили. И принадлежность тех или иных людей к той или иной организации не является оправданием для плохих поступков.
Так, например, в «Некрологе шейха Абу Халида Ас-Сури» доктор Айман Аз-Завахири описал убийцу Абу Халида как «несчастного обольстившегося преступника, которого подтолкнуло его невежество, страсти, злоба и жажда власти к убийству одного из шейхов джихада», и не разницы, как какой группе относится этот убийца – это описание остаётся с ним.
И хочу сказать несколько слов по поводу размещенного на fisyria.com видео, на котором доктор Айман Аз-Завахири говорит об Исламском Государстве Ирака.
Провозглашение «Исламском Государстве Ирака», как, например, и провозглашение «Имарата Кавказ», было одобрительно встречено многими связанными с джихадом учеными и лидерами.
Однако расширение их деятельности на Сирию вызвало другую реакцию у тех же людей. Например, доктор Айман Аз-Завахири назвал это ошибкой, так же, как и присоединение Аль-Джауляни к «Аль-Каиде», и приказал Аль-Багдади ограничить «Даулю» Ираком.
Также и такие ученые как Абу Мухаммад Аль-Макдиси и Абу Катада Аль-Филястыни, которые обычно поддерживали подобные «провозглашения», были явно очень обеспокоены ситуацией, складывавшейся в Сирии, что видно из опубликованных ими работ. И это, по-видимому, известно администрации сайта fisyria.com, потому что в списке ученых, поддерживающих «Даулю», который опубликовал админ этого сайта, имён шейхов Абу Мухаммада и Абу Катады нет.
Поэтому не совсем понятно, какую цель преследовал сайт fisyria.com, публикуя сейчас видеозапись доктора Аз-Завахири.
Я прошу Аллаха чтобы Он наставил нас на Свой правильный путь и дал нам различение между истиной и заблуждением.
Администратор
Ассалам алейкум. Вконтакте, в группах, поддерживающих ИГИШ, пишут о том, что Абу Мунзир Аш-Шанкыти, фетвы которого вы публикуете, призывает к присоединению к ИГИШ. Это правда или нет?
Ва ‘алейкум ас-салям ва рахматуллахи ва баракатух.
Насколько мне известно, Абу-ль-Мунзир Аш-Шанкити в конце декабря и начале января опубликовал две работы: «Снятие упреков с муджахидов государства ислама в Ираке и Шаме» и «Беспилотные фатвы», (её перевод здесь: http://fisyria.com/?p=2329), в которых он поддержал ИГИШ.
Ассалам алейкум 1) как относится к этой раздробленности например Абу Мунзир Шанкыти, Бакр Зейд иль Асари и Абу Тальха Алмани поддержали даулю, а вот например Макдиси Ульван и Катада заняли противоположную позицию 2) Вышла арабская аудиозапись где Макдиси говорит что якобы не давал никаких постановлений насчет фитны . Жду ответа на эти вопросы. спасибо