Безумный коп. Ответ на критику

5

بسم الله الرحمن الرحيم

Обычно я отношусь очень позитивно к любой критике, потому что рад что мое мнение вообще хоть кто-то читает. Но один комментарий у меня вызвал странное чувство, как будто я нахожусь в какой-то иной вымышленной реальности, чувство что меня все таки не поняли.

« metla

для чего эти оскорбления всех этих президентов??? названиями животных, и так далее, и тому подобное. ведь такие слова и такое поведение свойственно джахилям, да и то не всем. мусульманам же не приемлемо такое поведение и такие слова. не важно кто перед нами, у них есть имена, это тираны, несправедливые правители, неверующие, враги Аллаhа. мусульмане не должны уподобляться неверующим в их гнусных словах и поведении,,, мусульмане должны вести себя достойно, вне зависимости от обстоятельств, и не каферам нас учить, и не с них мы берём пример. если это враги Аллаhа и мы не можем пока до них дотянуться, не нужно нам вести себя так, как буд то мы обиженные какие то. нам нужно достойно себя вести даже по отношению к врагу. если можишь, дотянись до него то убей . а если пока нет,,, то не стоит издеваться и обзываться над ними, если ниче сделать им не можешь. и такое поведение,, это не наше, это не из ислама. ведь мусульмане это пример, для всего человечества. вся хвала принадлежит Аллаhу

Несмотря на то, что я в начале каждой части добавил такое пояснение: «Я позволил себе в некоторых местах из цитат убрать абсолютно бесстыжую  и омерзительную любезность и вежливость медиапропагандистов Союза Сатанистов Америки и Союза Еврокуртизанок к нашим убийцам», я так и остался непонятым и вынужден разъяснить свое мнение.

Когда я читаю на английском или в переводе мнение так называемых западных журналистов или политиков, то я между строк чувствую моральную иерархию западных идеологов. «Россия очень плохие парни, но это наши плохие парни. Иран, конечно, обнаглел, но мы с ними всегда можем договориться о чем угодно и они будут рады этому. Асад очень нехороший человек, но посмотрите с кем ему приходится иметь дело. Может быть нам все эти люди и их методы не нравятся и мы не совсем согласны, но они спасают нашу западную цивилизацию и все человечество…» — потому что по мнению коллективного запада они и есть все человечество, «…от террористов». «Нет ничего хуже террористов в этом мире», -говорят нам все эти вежливые политики, журналисты, аналитики, доктора наук и прочие языческие фанатики, единственным смыслом жизни которых стало обслуживание идолов. Не тех древних, вырезанных из дерева или камня, а современных, вроде комфортной жизни, прогресса, прав человека, природы, науки и множества других.

Все эти уважаемые на Западе люди вежливым тоном расчеловечивают мусульман и оправдывают наше массовое убийство в самых разных точках планеты.

Ранее я высказывал мнение, что использование представителями государства термина «террорист» без доказательства совершения теракта является признаком войны с инакомыслием и неугодными.

«Сегодня «терроризм» это опошленное политиканами, ничего не значащее в современном мире слово.

Термин «терроризм» это всего лишь ярлык, навешиваемый врагом на своего политического оппонента с целью очернения и расчеловечивания, не требующего никаких доказательств преступления, для дальнейшего внесудебного незаконного убийства. Термином «терроризм» современные тираны просто в одностороннем порядке лишают своих оппонентов любых прав человека и снимают с себя всю юридическую и моральную ответственность за убийство неугодных. Поэтому любая страна, использующая этот термин для политических манипуляций и авантюр, является преступной и подлежащей принуждению к миру».

Нас назначили террористами, чтобы было удобнее нас грабить и убивать и в будущем человечество у нас не нашло справедливости и защиты от глобальной тирании, к которой уверенно ведет его глобальная плутократия. Корпорация жрецов пытается защитить свое языческое будущее от нас еще до нашего становления. Это настоящая религиозная война. И получается, что именно все эти вежливые «журналисты»  обрабатывают и запутывают обывателя, чтобы он ни в коем случае не сомневался, что убивать нас надо, это правильно, это нужно для спасения всего человечества.

Я больше недели размышлял над тем, как мне поступить с этой терминологией, если в первой части я ее в основном оставил как есть, чтобы недвусмысленно передать отношение кафиров к нам, то во второй части у меня был нелегкий выбор. Либо я должен был оставить как есть слова, оправдывающие между строк действия «мистера Путина» и Асада, но таким образом я как бы плюнул на могилы мусульман и в Шаме, и на Кавказе, да и во многих других регионах планеты, либо вернуть кафирам расчеловечивание в достаточном объеме и ввести некоторые новые термины, которые, скорее всего, будут запутывать и отталкивать от чтения.

Но где же вежливость всех этих демократов и либералов, например, в адрес амира Хаттаба? Ведь рядом с ним подвиги Че Гевары просто меркнут, и он не участвовал в «неприятных» по мнению наших евромусульман акциях. Где же вежливость в отношение нашего героя Руслана Гелаева? Почему же бесстыжие борцы за права людей назначили их «плохишами», хотя они не убивали никого кроме русских оккупантов и кавказских коллаборантов? Где же эта сучья вежливость западного гуманиста? Вы не найдете ее в отношении этих людей, а в отношении «мистера Путина» и Асада она есть.

Я абсолютно уверен, что в Судный День мое согласие с вежливой терминологией западных пропагандистов не найдет оправдание. Точка. Остальное не интересно.

Вспомним толкование нужных нам слов:

Сквернословие — речь, наполненная скверными непристойными словами.

Скверна — нечто гнусное, порочное.

Оскорбить — тяжело обидеть, унизить.

Мат — неприличная брань.

Порок — тяжелый предосудительный недостаток, позорящее свойство. Развратное поведение.

Порочить — навлекать позор, бесчестить. Осуждать, очернять.

Я не буду играть словами и искать современные границы этих слов, потому что все очень индивидуально и субъективно. Очевидно, что у сельской девочки искренней христианки и городского либерала-содомита очень разные представления о чести и достоинстве.

Можно ли оскорбить или опорочить блудницу, снимающую соло видео для грязных сайтов и таскающую к себе в квартиру парней? Можно ли ее лишить чести словом больше, чем она себя лишает чести делами?

Можно ли Жириновского лишить чести или унизить словом «педераст» или «содомит» после всех его добровольных признаний и публичных свидетельств других людей?

Честь можно забрать только у того, кого она есть, а унизить можно только того, у кого есть достоинство. У сельской девочки христианки они есть, а у городского либерала-содомита, чтобы он там о себе ни воображал, их нет.

Если в первой части статьи «Безумный коп» унижений минимум, то во второй части я дал себе в этом направлении некоторую свободу. Давайте сосчитаем.

Володенька Бункерный Жалкий и просто Жалкий — 3 раза.

Его же нижайшее ничтожество — 2 раза.

бункерный страдалец — 1 раз.

Сообщил, что его слова не стоят биоматериала любого человека — 1 раз

Слово «Русня»  — 13 раз

Россиюшка, уменьшительнопренебрежительное — 2 раза

Назвал Россию бандой — 2 раза.

Назвал  успешных и уважаемых в России людей, грабящих оккупированные народы  и выводящие деньги в страны Европы человеческим мусором — 1 раз.

Уподобление Асада обезьяне  и различным видам приматов — 5 раз.

асадитская нечисть — 1 раз.

террорист Башар Асад  — 1 раз

тиранишка Ассад — 1раз

его подчиненных назвал бандой — 2 раза.

Пиндосы — 1 раз.

Назвал шиитов Ирана персидскими мартышками — 1 раз

Назвал их же бандой — 1 раз.

Светских курдов назвал террористами — 1 раз

Светских курдов назвал бандой — 1 раз

Назвал либералов сбродом — 1 раз.

Политиков Европы проститутками — 2 раза

Назвал США террористом — 1 раз.

Назвал США союзом сатанистов и планетарным главпаханом в полицейских погонах многократно.

Оскорбил должность президента в США — 1раз.

Усомнился, что США государство — 1 раз.

Это мой краткий анализ оскорблений, достаточный для понимания общей картины.

Обезьяной Сирии Асада называют сами сирийцы и я с ними полностью согласен, для того чтобы не повторять одно и тоже слово, я использовал обыкновенный прием замены слова его синонимами. Взгляните на одухотворенное лицо Асада — разве сирийцы ошиблись?

Более того, проявление тяжелых и опасных грехов на лицах является Знамением Всевышнего. Посмотрите на корешей и подельников Путина. Посмотрите на Сечина. Посмотрите на попов. Посмотрите на карикатуры Салтыкова-Щедрина.

Человеческие линии лица, по причине греха обретающие грубые звериные формы вроде крысы, рыбы, лисы, жабы, свиньи, обезьяны, не могут иметь иного объяснения, кроме Божественного Знамения. Конечно, называя приматами Асада, я ни в коем случае не считаю прекрасных творений Аллаха хуже него.

Из порицания евреев: Когда они преступили пределы того, что им было запрещено, Мы сказали им: «Будьте обезьянами презренными(Преграды, 166).

Толкование Ас-Саади в переводе Кулиева:

«Нечестивцы оказались непреклонны: они отказались повиноваться Аллаху и прислушиваться к увещеваниям. Тогда Всемогущий Аллах, согласно божественному предопределению, превратил их в презренных обезьян и отдалил от Своей милости».

Каждый день чекистская пропаганда утверждает, что Владимир Путин великий. Но как же может быть великим тот, кто воюет двадцать лет с женщинами и детьми? Как может быть вообще великим человек, который воюет с женщинами и детьми? Как может быть великим человек, который от страха перед одной вирусной клеткой, невидимой без микроскопа, сбежал в бункер, панически опасаясь за свою жизнь? Что это с моей стороны — разве не война словом против тиранов и несправедливости???

Многие забыли, а ведь он в двенадцатом году на всю Россию со сцены в Москве объявил всех несогласных с ним «пятой колонной», которую они, чекисты, «победят», в переводе с чекистского уничтожат. Как можно испытывать к этому ничтожеству хоть каплю уважения и приравнивать его к людям? Это называется обиженностью? Нет, брат, это называется непримиримостью с несправедливостью, противоположное приспособленчеству чувство, которое хвала Аллаху заставляет вести войну словом, имуществом и оружием.

Но и это еще не все, это же тот самый Путин который лично и дерзко с экранов ТВ произнес слова приблизительный смысл которых: «Что они своим Аллахом в горах нас пугают? Надо будет, и с Аллахом будем воевать!»

Кто-то еще считает мои слова «Володенька Бункерный Жалкий» и «нижайшее ничтожество» чрезмерным оскорблением??? Может быть, мое утверждение, что его слова не стоят человеческого биоматериала, не соответствует действительности? Это более вежливая форма той характеристики, которую ему справедливо дал народ Украины. Притом смягчил я ее, чтобы братьям и сестрам не пришлось читать намеки на матерные слова, а украинский вариант мне очень нравится. Еще какое. Редкостное.

Вот так в каждом селении Мы создавали главных грешников, чтобы они строили там козни. Однако они строят козни только против самих себя, но не ощущают этого. (Скот, 123).

Толковании Ас-Саади в переводе Кулиева:

«В каждом городе есть старейшины и предводители, которые совершают самые тяжкие грехи и преступают все границы дозволенного. Они обманывают народ, а также словом и делом призывают его встать на путь сатаны и сражаться против посланников и их последователей. Однако их козни и ухищрения вредят только им самим, потому что Аллах строит козни против них, а ведь ОнНаилучший из хитрецов. Аяты 122–125.

Аллах приводит на прямой путь славных людей, которые становятся образцами для подражания, борются против преступников, опровергают их утверждения и сражаются с ними на Его пути. Они используют любую возможность для достижения этой цели, и Аллах оказывает им поддержку, исправляет их воззрения и укрепляет их стопы. Борьба между ними и их противниками идет с переменным успехом, но все заканчивается победой и триумфом правоверных, потому что благой конец всегда остается за теми, кто богобоязнен».

Минуточку…Да это же про тех самых будущих президентов в самом начале политической карьеры… Где у них честь и достоинство???

В «Сахихе» Аль-Бухари, в Книге Условий, в 4-ой главе «Условия ведения джихада и заключения мира с противниками и запись этих условий» 1134 (2731, 2732) приведена история, когда к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, прибыл переговорщик от курайшитов, переговорщик нелучшим образом отзывался о Пророке, сказав, что его  сподвижники не благородные люди, а сброд, который разбежится. На что Абу Бакр ответил ему, нанеся оскорление в том числе и религиозное. Абу Бакр, первый человек после Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, отправил этого переговорщика, которого звали ‘Урва сосать клитор у языческой богини Аль-Лат. Учитывая, что от рождения девочек лицо загорелых арабских язычников чернело от злости, наверное, это было несравнимо более сильным оскорблением чем в наши дни, когда это стало среди безбожников нормой (близкие контакты с клитором).

Я не стану перегружать текст цитатами наших ученых, в общем оскорбления и унижения словом врагов Аллаха и Уммы является не только не порицаемым делом, но наоборот унижение противника словом неотъемлемая частью информационной войны. Главное не преступать границы в оскорблениях как и во всем.

Я не могу вспомнить из прочитанного мной, чтобы кто-то из амиров или ученых поддерживающих джихад, хоть где-то порицали унижение словом врага. Не будем же мы считать учеными путинский «мазхаб» из ДУМ, (кстати, название очень созвучное с английским  словом doom, которое означает «рок», «гибель».  Учитывая, что во власти Русни самые настоящие язычники-сатанисты, очень трепетно относящиеся к символам, знакам,  традициям, к перевернутой пятиконечной звезде над зиккуратом (Кремль), уверен что ДУМ в наш адрес применяется как обреченные на погибель. «…Узнаете их по оговоркам»).

 

Война с ложью и несправедливостью и есть суть Ислама, а именно первая обязанность после веры исправлять несправедливость словом и рукой, кому что по силам. Как можно вести войну словом или доказывать другим их ошибки, не принижая их? В самих словах «ты не прав» и «ты заблуждаешься» ведь тоже присутствует момент унижения? Один мирный да’ват может стольких людей оскорбить, вы даже не представляете. Получается, для того чтобы никого не обидеть, надо просто прекратить всю деятельность!

В подобных комментариях я вижу след влияния корпорации жрецов в виде мулл и муфтиев, которые всячески пытается извратить и убрать любую форму борьбы с ложью и несправедливостью. Они, бесстыжие слуги сатаны, с оккупированных минбаров, охраняемые оккупантами и вероотступниками, требуют от мусульман терпеливости и смиренности перед Злом. Нельзя восставать против любого правителя, нельзя воевать, нельзя оскорблять, «не суди, ты не ученый», «не суди, других у тебя у самого полно грехов». «Как ты можешь делать джихад оружием, когда сердце твое полно греха?». «Сначала делай большой джихад, исправляя сердце, а потом когда победишь свой нафс, исправишь мир». «Сиди дома, терпи и жди Махди, все проблемы мира это его, Махди, проблемы». «Всю жизнь терпи несправедливость, работай на плутократов за копейки, защищай их ценой своей жизни и сдохни до пенсии, чтобы не быть для них обузой». Мечта чекизма, одним словом: хиппи, у которого в жизни только три вопроса: что покурить, что поесть, кого совокупить, и никакой политики и борьбы за власть.

Они хотят превратить нас в универсальных пластичных терпил. Корпорацию жрецов и их словоблудие про благонравие в отношении худших из тварей я с презрением отвергаю!

И не надо мне приводить общие хадисы, относящиеся к мирному времени, вроде:

«Верующий не порочит, не проклинает, не совершает ничего порочного и не сквернословит».

 «Поистине, Аллах Всевышний ненавидит произносящего непристойности и сквернословящего».

Я не хожу по улицам городов и не кричу их жителям: «Эй ты, собака!» или «Эй ты, осел!». Не о чести нашего врага эти хадисы.

Брат metla, cосчитай сколько ради власти таких как Путин и Асад было убито, запытано, изнасиловано? Ответь себе честно, разве я перешел границы своими словами?

Я не отрицаю ничего из Корана и Сунны. Я знаю, что даже животным нельзя давать обидные клички. Я отвергаю терпимость ко Злу, которое жречество в чалмах и тюбитейках пытается превратить в Сунну. Оскорблять и унижать словом грязнейших из тварей ведущих с нами войну это не только мое право, это моя обязанность.

Представим сверхуважительную критику:

«Глубокоуважаемому правителю Франции Макрону.

Господин президент, прошу извинить что отвлекаю вас от важных государственных дел, но до меня дошли свидетельства, что в свободное от забав в компании радужных людей, дозволенных вашей демократией и вашими правами  человека, время, вы считаете нахождение ваших военнослужащих с оружием в руках в странах Северной Африки и Шама чрезвычайно полезным и не видите в применении огнестрельного оружия в отношении жителей этих земель ничего дурного. Также мне стало известно что вы считаете правильными действия колониальных войск в Алжире в 50-60-е годы и убеждены, что в вашей истории отсутствуют постыдные моменты.

Позвольте возразить вам, господин президент, и выразить вам несогласие с вашим поведением и вашими речами и ознакомить вас с моим мнением…»

Наверное, приблизительно так должна выглядеть вежливость без оскорблений, но признаюсь, что сочиняя это и переводя в текст, ненадолго почувствовал себя кавказским муртаддом и лицемером, пытающимся свой язык всунуть другому генетическому мужчине туда, где его быть вообще не должно. Главное, французы после прочтения получат подтверждение, что они все делают правильно.

Если же все это назвать немного грубоватым, но языком, не содержащим сквернословия, а как есть называя вещи своими именами без украшений и лжи, то простите меня за эту самую нонкомформистскую грубость, звучать это должно иначе: «Французский пидор жаждет крови арабских детей!». Может быть, немного неприятно для слуха, но точно достигает адреса, выводя под свет прожекторов и расчеловечивая тяжкого преступника. Да и просмотров, будь это видеоблогом, собрало бы на порядок больше. Эффект был бы таков, что тот самый французский содомит оправдывался бы, неся чушь про «террористов», и в итоге вывел бы из личных побуждений все войска, хотя бы на какое то время. Но для подобной дерзкой работы нужна материальная и политическая независимость и по настоящему свободная интернет-площадка, потому что все эти демократические свободословные площадки быстро забанят подобную активность за «слова ненависти» или «нормы поведения в их корпоративном сообществе».

Может быть, мы сначала наведем хотя бы в своих оккупированных странах порядок, а потом мы обсудим какие формы обращения дозволительны, а какие нет? Выходцы из мусульманских народов занимаются содомитской проституцией в Москве, наши женщины, выйдя из маршруток, снимают платки с себя и у них есть парни, которых они прячут от своих родителей, наша молодежь без работы и мечтает(!) о работе без унижений, наши мечети превращены в торговые автоматы, нас убивают в разных точках планеты в полном соответствии с международным «законодательством», а мы будем думать о том, подобает ли мусульманину называть преступника, изображающего из себя президента нехорошими словами, приклеивая ему ярлыки? Пречист Аллах, я наверное действительно живу в какой-то параллельной реальности.

Толерастия в отношении Зла несравнимо более страшное преступление, чем сквернословие, но я даже его себе не позволяю.

Брат metla, по моему мнению все что, ты написал справедливо только в отношении врагов у которых осталось благородство и понятие о чести. В отношении них твои слова будут справедливы. В отношении них мы не можем использовать грязные слова, выставляя себя с плохой стороны. Но назови мне благородных что воюют с нами, и если я оскорбил их, даже несмотря на то, что они мои враги, я заберу свои слова и исправлю их! Есть такие? Уверен, не найдешь, потому что по сравнению с современными безбожниками не то что курайшиты, даже грязные римляне будут выглядеть праведниками.

Возможно, ты считаешь, что я своими не очень порядочными, хоть и не матерными словами, порочу, то есть лишаю чести образ мусульманина, тогда Аллах научил тебя сверхсекретному оружию — середина третьей части ночи называется. Очень эффективное средство, проверено лично.

Я не сектант из «дон-дон ахмат» ( здесь спрятано оскорбление), я не считаю каждое слово обращенным против себя, мне вообще, признаюсь, абсолютно безразлично что обо мне думают люди. Ответ на критику я вынужден был написать не из-за себя, я пресекаю словом любую попытку любезностей и вежливости с теми, кто ее ни в коем случае не достоин. Это моя обязанность перед всеми мусульманами.

Ненависть к моим врагам и проявление ее на языке — это все-таки мое право, нравится кому-то или нет. Молчание приводит к смирению, смирение к оправданию. Я своей ненавистью обозначаю границы между врагами Аллаха и мной, чтобы в Судный День мне никто не смог предъявить, что я был в одном ряду с обитателями огня в мирской жизни.

Обиженность или обида? Нет, я их всех действительно по идеологическим мотивам сильно ненавижу, даже не размышляя о личном, ради слабых мужчин и женщин и всех творений, жизнь которых тиранами превращена в ежедневный кошмар. И за каждого замученного полуголодного сироту и за каждую птичку, которой плутократы отравили воду и воздух. За все и за всех!

Хвала Аллаху Господу Миров.

Д.Д.

5
Оставить комментарий

avatar

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

  Подписаться  
Уведомление о
Али
Гость
Али

Да что тут обсуждать, мусульмане называют посей день Абу Джахля Абу Джахлем — «отцом безумия», никто даже имени его не помнит. А дядю Пророка, солля-Ллоху алейхи ва саллям, Сам Аллах назвал Абу Лахаб, «отец адского пламени». Разве это не оскорбление и не унижение для этих людей было?

Muhammad Ash-Shishani
Гость
Muhammad Ash-Shishani

Ассалуму 1алайкум,

Са Ваш Аллах1 рез хил хьун ишт дик статьяш язорна.

Рез воцург къут1ин оскорблят вар, йа кхивол золим оскорблят варн новкъа дог1ш верг шин хал 1ир ву. Оскорблять ва визчунг хьажч, ахь дукх к1ед упомянул их.

Абдул-Карим
Гость
Абдул-Карим

…يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ

«О вы, которые уверовали! Ведь многобожники являются всего лишь скверной». 9:28, Перевод Абу Аделя.

То есть они — наджас. Думаю этим всё сказано, какого обращения они заслуживают.

Унижать, разоблачать и доводить до людей их истинную сущность — один из лучших благих поступков. Кто это будет делать, если не мусульмане?! Унижать тех, кто пытается унизить Слово Господа!
Главное, конечно, избегать мат, но его я и не увидел в тексте.

Пусть Аллах поможет вам в благом!

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

metla
Гость
metla

брат, я тебя полностью понимаю. я согласен с тобой. так как ты их называешь , это допустимо, они ещё худших слов имен и названий достойны. но в общем это эмоции, и это твои личные эмоции.а эмоции всегда мешают серьёзным делам. эмоции обычно бывают у истерики, кто больше ниче не может сделать по сути, как только обозвать. так поступают в общем слабые люди. и я не сказал тебе, что это запрешено, я лишь вёл к тому, как лучше. ведь мы должны во всем стараться быть лучшими. мы обязаны отличаться от нечести, в не зависемости от обстоятельств. и здесь не идет речь кому мы эти слова говорим, здесь речь идет, кто, эти слова говорит. эти слова говорят те, кого Аллаh возвеличил исламом и примером для всего человечества. и ислам, это не религия крайности, это религия середины. в исламе нет беспредела,, и в исламе цель не оправдывает средства. в исламе все строго в рамках шариата. и победа наша не в приобретении мирского положения, как там было сказано любой ценой, там имелось ввиду любой ценой в рамках шариата. ведь если наша победа будет любой ценой не в рамках шариата, то такая победа, такое поклонение не будет принято Аллаhом. так же в свою очередь, если мы проиграли, но мы все делали в рамках шариата, то наше поклонение, наше усердие будет принято Аллаhом вне зависимости от поражения. потому что наша победа в подчинении Богу, в испытаниях мирской жизни. НЕТ СИЛЫ И МОЩИ НИ У КОГО КРОМЕ АЛЛАhА !!!

metla
Гость
metla

Ва иййака, ва фика барака-ллах.